Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2015:363:TOC

    Službeni list Europske unije, C 363, 3. studenoga 2015.


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-1088

    Službeni list

    Europske unije

    C 363

    European flag  

    Hrvatsko izdanje

    Informacije i objave

    Svezak 58.
    3. studenoga 2015.


    Obavijest br.

    Sadržaj

    Stranica

     

    IV.   Obavijesti

     

    OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

     

    Sud Europske unije

    2015/C 363/1

    Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

    1


     

    V.   Objave

     

    SUDSKI POSTUPCI

     

    Sud

    2015/C 363/2

    Predmet C-20/13: Presuda Suda (drugo vijeće) od 9. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Berlin – Njemačka) – Daniel Unland protiv Land Berlin (Zahtjev za prethodnu odluku — Socijalna politika — Direktiva 2000/78/EZ — Jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja — Članak 2., članak 3. stavak 1. točka (c) i članak 6. stavak 1. — Izravna diskriminacija na temelju dobi — Osnovna plaća sudaca — Prijelazno uređenje — Ponovno razvrstavanje i daljnje napredovanje — Nastavljanje različitog postupanja — Razlozi za opravdanja)

    2

    2015/C 363/3

    Predmet C-506/13 P: Presuda Suda (prvo vijeće) od 9. rujna 2015. – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE protiv Europske komisije (Žalba — Ugovor o dodjeli financijske potpore Zajednice za projekt u području medicinske suradnje — Odluka Komisije o povratu dijela isplaćenih predujmova — Tužba za poništenje — Nedopuštenost)

    3

    2015/C 363/4

    Predmet C-511/13 P: Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. rujna 2015. – Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV protiv Vijeća Europske unije, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Europske komisije (Žalba — Damping — Uredba (EZ) br. 384/96 — Članak 4. stavak 1., članak 5. stavak 4. i članak 9. stavak 1. — Uredba (EZ) br. 1205/2007 — Uvoz integriranih elektroničkih kompaktnih fluorescentnih rasvjetnih tijela (CFL-i) podrijetlom iz Kine, Vijetnama, Pakistana i s Filipina — Šteta nanesena proizvodnji Zajednice — Većinski dio ukupne proizvodnje Zajednice istovjetnih proizvoda)

    4

    2015/C 363/5

    Predmet C-569/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Förvaltningsrätten i Malmö – Švedska) – Bricmate AB protiv Tullverket (Zahtjev za prethodnu odluku — Trgovinska politika — Antidampinška pristojba uvedena na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Kine — Provedbena uredba (EU) br. 917/2011 — Valjanost — Uredba (EZ) br. 1225/2009 — Članak 3. stavci 2., 3., 5. i 6., članak 17., članak 20. stavak 1. — Utvrđivanje štete i uzročno-posljedične veze — Pogreške koje se tiču činjenica i očite pogreške u ocjeni — Dužna pažnja — Ispitivanje elemenata koje je dostavio uvoznik koji je dio uzorka — Obveza obrazlaganja — Pravo na obranu)

    5

    2015/C 363/6

    Predmet C-687/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht München – Njemačka) – Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH protiv Hauptzollamt Regensburg (Zahtjev za prethodnu odluku — Damping — Antidampinška pristojba uvedena na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Kine — Provedbena uredba (EU) br. 917/2011 — Valjanost — Uredba (EZ) br. 1225/2009 — Članak 2. stavak 7. točka (a) — Uobičajena vrijednost — Utvrđivanje na temelju cijene u trećoj zemlji tržišnoga gospodarstva — Odabir primjerene treće zemlje — Obveza primjene dužne pažnje — Pravo na obranu — Obveza obrazlaganja — Odabir uzoraka)

    5

    2015/C 363/7

    Predmet C-4/14: Presuda Suda (prvo vijeće) od 9. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein oikeus – Finska) – Christophe Bohez protiv Ingrid Wiertz (Zahtjev za prethodnu odluku — Pravosudna suradnja u građanskim stvarima — Uredba (EZ) br. 44/2001 — Članak 1. stavak 2. i članak 49. — Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima — Isključene stvari — Obiteljsko pravo — Uredba (EZ) br. 2201/2003 — Članak 47. stavak 1. — Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću — Sudska odluka o pravu na kontakt s djetetom kojom je određena periodična novčana kazna — Izvršenje periodične novčane kazne)

    6

    2015/C 363/8

    Predmet C-36/14: Presuda Suda (šesto vijeće) od 10. rujna 2015. – Europska komisija protiv Republike Poljske (Povreda obveze države članice — Unutarnje tržište prirodnog plina — Direktiva 2009/73/EZ — Državna intervencija koja se sastoji od obveze primjene cijene isporuke koju odobrava nacionalno tijelo — Vremenski neograničena mjera — Nepostojanje obvezne periodičke kontrole redovnog preispitivanja potrebe i načine primjene te mjere — Primjena na neograničenu skupinu korisnika, bez razlikovanja između klijenata odnosno posebnih situacija — Proporcionalnost)

    7

    2015/C 363/9

    Predmet C-44/14: Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. rujna 2015. – Kraljevina Španjolska protiv Europskog parlamenta, Vijeća Europske unije (Tužba za poništenje — Uredba (EU) br. 1052/2013 — Prijelaz vanjskih granica — Sustav Eurosur — Razvoj odredaba schengenske pravne stečevine — Sudjelovanje — Suradnja s Irskom i Ujedinjenom Kraljevinom — Valjanost)

    8

    2015/C 363/10

    Predmet C-47/14: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Holterman Ferho Exploitatie BV, Ferho Bewehrungsstahl GmbH, Ferho Vechta GmbH, Ferho Frankfurt GmbH protiv Friedrich Leopold Freiherr Spies von Büllesheim (Zahtjev za prethodnu odluku — Sudska suradnja u građanskim stvarima — Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima — Uredba (EZ) br. 44/2001 — Članak 5. točka 1. — Nadležnost u stvarima koje se odnose na ugovore — Članak 5. točka 3. — Nadležnost u stvarima koje se odnose na delikte — Članci 18. do 21. — Pojedinačni ugovor o zapošljavanju — Ugovor direktora društva — Prestanak ugovora — Razlozi — Loše izvršavanje naloga i štetno postupanje — Tužba radi utvrđenja i naknade štete — Pojam, pojedinačni ugovor o zapošljavanju')

    8

    2015/C 363/11

    Spojeni predmeti C-72/14 i C-197/14: Presuda Suda (drugo vijeće) od 9. rujna 2015. (zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – X protiv Inspecteur van Rijksbelastingdienst (C-72/14) i T. A. van Dijk protiv Staatssecretaris van Financiën (C-197/14) (Prethodno pitanje — Radnici migranti — Socijalna sigurnost — Primjenjivo pravo — Lađari na Rajni — Potvrda E 101 — Dokazna snaga — Pokretanje postupka pred Sudom — Obveza postavljanja prethodnog pitanja)

    9

    2015/C 363/12

    Predmet C-81/14: Presuda Suda (peto vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Raad van State – Nizozemska) – Nannoka Vulcanus Industries BV protiv College van gedeputeerde staten van Gelderland (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 1999/13/EZ — Prilog II.B — Onečišćenje zraka — Hlapivi organski spojevi — Ograničenje emisija — Upotreba organskih otapala u određenim aktivnostima i postrojenjima — Obveze koje se primjenjuju na postojeća postrojenja — Produljenje roka)

    10

    2015/C 363/13

    Predmet C-105/14: Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputioTribunale di Cuneo – Italija) – kazneni postupak protiv Ive Tarrica i dr. (Zahtjev za prethodnu odluku — Kazneni postupak u vezi s kaznenim djelima u području poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Članak 325. UFEU-a — Nacionalno zakonodavstvo koje predviđa rokove apsolutne zastare koji mogu prouzročiti nekažnjavanje kaznenih djela — Moguća šteta za financijske interese Europske unije — Obveza nacionalnog suda da ne primijeni bilo koju odredbu domaćeg prava koja može nanijeti štetu obvezama koje države članice imaju na temelju prava Unije)

    11

    2015/C 363/14

    Predmet C-106/14: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Francuska) – Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD), Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB) protiv Ministre de l’écologie, du développement durable et de l'énergie (Zahtjev za prethodnu odluku — Okoliš i zaštita zdravlja ljudi — Uredba (EZ) br. 1907/2006 (Uredba REACH) — Članak 7. stavak 2. i članak 33. — Prisutnost posebno zabrinjavajućih tvari u proizvodima — Obveze prijave i obavješćivanja — Izračun praga od 0,1 % masenog udjela)

    12

    2015/C 363/15

    Predmet C-151/14: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 10. rujna 2015. – Europska komisija protiv Republike Latvije (Povreda obveze države članice — Članak 49. UFEU-a — Sloboda poslovnog nastana — Javni bilježnici — Uvjet državljanstva — Članak 51. UFEU-a — Povezanost s izvršavanjem javnih ovlasti)

    13

    2015/C 363/16

    Predmet C-160/14: Presuda Suda (drugo vijeće) od 9. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varas Cíveis de Lisboa – Portugal) – João Filipe Ferreira da Silva e Brito i dr. protiv Estado português (Zahtjev za prethodnu odluku — Usklađivanje zakonodavstava — Zaštita prava zaposlenika kod prijenosa poduzeća, pogona ili dijelova poduzeća ili pogona — Pojam prijenosa pogona — Obveza upućivanja zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 267. trećeg stavka UFEU-a — Navodna povreda prava Unije koja se pripisuje nacionalnom sudu protiv čijih odluka prema nacionalnom pravu nema pravnog lijeka — Nacionalno zakonodavstvo koje pravo na naknadu štete koja je pretrpljena zbog takve povrede uvjetuje prethodnim poništenjem odluke koja je uzrokovala tu štetu)

    14

    2015/C 363/17

    Predmet C-240/14: Presuda Suda (prvo vijeće) od 9. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesgericht Korneuburg – Austrija) – Eleonore Prüller-Frey protiv Norberta Brodniga, Axa Versicherung AG (Zahtjev za prethodnu odluku — Odgovornost zračnih prijevoznika u slučaju nesreća — Zahtjev za naknadu štete — Montrealska konvencija — Uredba (EZ) br. 2027/97 — Besplatni let čija je svrha bila pokazati mogućem kupcu iz zraka pilotovu nekretninu — Uredba (EZ) br. 864/2007 — Izravna tužba koju nacionalno pravo predviđa protiv osiguravatelja od građanskopravne odgovornosti)

    15

    2015/C 363/18

    Predmet C-266/14: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Audiencia Nacional – Španjolska) – Federación de Servicios Privados del sindicato Comisiones obreras (CC.OO.) protiv Tyco Integrated Security SL, Tyco Integrated Fire & Security Corporation Servicios SA. (Zahtjev za prethodnu odluku — Socijalna politika — Direktiva 2003/88/EZ — Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika — Organizacija radnog vremena — Članak 2. točka 1. — Pojam ‘radnog vremena’ — Radnici bez stalnog ili uobičajenog mjesta rada — Vrijeme putovanja radnikâ između mjesta njihovog boravišta i mjesta gdje se nalazi prvi odnosno posljednji klijent)

    16

    2015/C 363/19

    Predmet C-363/14: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 10. rujna 2015. – Europski parlament protiv Vijeća Europske unije (Tužba za poništenje — Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima — Europol — Popis trećih zemalja i organizacija s kojima Europol sklapa sporazume — Utvrđenje pravnog temelja — Pravni okvir primjenjiv nakon stupanja na snagu Ugovora iz Lisabona — Prijelazne odredbe — Izvedeni pravni temelj — Razlika između zakonodavnih akata i provedbenih mjera — Savjetovanje s Parlamentom — Inicijativa države članice ili Komisije)

    16

    2015/C 363/20

    Predmet C-408/14: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal du travail de Bruxelles – Belgija) – Aliny Wojciechowski protiv Office national des pensions (ONP) (Zahtjev za prethodnu odluku — Umirovljeni dužnosnik Europske unije koji je prije stupanja u službu obavljao djelatnost u svojstvu zaposlene osobe u državi članici u kojoj je zaposlen — Pravo na mirovinu na temelju nacionalnog mirovinskog sustava zaposlenih osoba — Najduže trajanje razdoblja osiguranja — Odbijanje isplate starosne mirovine zaposlene osobe — Načelo lojalne suradnje)

    17

    2015/C 363/21

    Predmet C-473/14: Presuda Suda (deveto vijeće) od 10. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Symvoulio tis Epikrateias – Grčka) – Dimos Kropias Attikis protiv Ypourgos Perivallontos, Energeias kai Klimatikis Allagis (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 2001/42/EZ — Procjena učinaka određenih planova i programa na okoliš — Sustav zaštite planinskog masiva Himet — Postupak radi izmjene — Primjenjivost te direktive — Prostorni plan i program zaštite okoliša za šire područje Atene)

    18

    2015/C 363/22

    Mišljenje 2/15: Zahtjev za mišljenje koji je podnijela Europska komisija na temelju članka 218. stavka 11. UFEU-a

    18

    2015/C 363/23

    Predmet C-348/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. srpnja 2015. uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – Stadt Wiener Neustadt

    19

    2015/C 363/24

    Predmet C-400/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. srpnja 2015. uputio Bundesfinanzhof (Njemačka) – Landkreis Potsdam-Mittelmark protiv Finanzamt Brandenburg

    19

    2015/C 363/25

    Predmet C-417/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. srpnja 2015. uputio Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austrija) – Wolfgang Schmidt protiv Christiane Schmidt

    20

    2015/C 363/26

    Predmet C-424/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. srpnja 2015. uputio Tribunal Supremo (Španjolska) – Xabier Ormaetxea Garai i Bernardo Lorenzo Almendros protiv Administración del Estado

    21

    2015/C 363/27

    Predmet C-434/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. kolovoza 2015. uputio Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Španjolska) – Asociación Profesional Elite Taxi protiv Uber Systems Spain, S.L.

    21

    2015/C 363/28

    Predmet C-435/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. kolovoza 2015. uputio Finanzgericht Hamburg (Njemačka) – GROFA GmbH protiv Hauptzollamt Hannover

    22

    2015/C 363/29

    Predmet C-448/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. kolovoza 2015. uputio Hof van beroep te Brussel (Belgija) – Belgische Staat protiv Comm. V.A. Wereldhave Belgium i dr.

    23

    2015/C 363/30

    Predmet C-453/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. kolovoza 2015. uputio Bundesgerichtshof (Njemačka) – kazneni postupak protiv A, B

    24

    2015/C 363/31

    Predmet C-463/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. rujna 2015. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Openbaar Ministerie protiv A.

    25

    2015/C 363/32

    Predmet C-471/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. rujna 2015. uputio Vestre Landsret (Danska) – Sjelle Autogenbrug I/S protiv Skatteministeriet

    25

     

    Opći sud

    2015/C 363/33

    Predmet T-346/12: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2015. – Mađarska protiv Komisije („Poljoprivreda — Zajednička organizacija tržišta — Sektor voća i povrća — Nacionalna financijska pomoć dodijeljena organizacijama proizvođača — Komisijina Provedbena odluka o nadoknadi EU-a nacionalne financijske pomoći koju je svojim organizacijama potrošača dodijelila Mađarska — Članak 103. E Uredbe (EZ) br. 1234/2007 — Članak 97. Uredbe (EZ) br. 1580/2007”)

    26

    2015/C 363/34

    Predmet T-472/12: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2015. – Novartis Europharm protiv Komisije („Lijekovi za humanu uporabu — Odobrenje za stavljanje u promet generičkog lijeka Zoledronic acid Teva Pharma — zoledronatne kiseline — Zoledronatna kiselina — Razdoblje zakonske zaštite podataka za referentne lijekove Zometa i Aclasta, koji sadrže aktivnu tvar zoledronatnu kiselinu — Direktiva 2001/83/EZ — Uredba (EEZ) br. 2309/93 i Uredba (EZ) br. 726/2004 — Opće odobrenje za stavljanje u promet — Razdoblje zakonske zaštite podataka”)

    26

    2015/C 363/35

    Predmet T-483/12: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2015. – Nestlé Unternehmungen Deutschland protiv OHIM-a – Lotte (predstavljanje koale) („Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Zajednice koji predstavlja koale — Raniji trodimenzionalni nacionalni žig KOALA-BÄREN i raniji figurativni žig KOALA — Stvarna uporaba žiga — Članak 42., stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009”)

    27

    2015/C 363/36

    Predmet T-5/13: Presuda Općeg suda od 18. rujna 2015. – Iran Liquefied Natural Gas protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Irana s ciljem sprečavanja nuklearne proliferacije — Zamrzavanje financijskih sredstava — Tužba za poništenje — Paradržavno tijelo — Aktivna procesna legitimacija — Pravni interes — Dopuštenost — Pogreška u ocijeni — Izmjena učinaka poništenja u vremenu”)

    28

    2015/C 363/37

    Predmet T-67/13: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2015. – Novartis Europharm protiv Komisije („Lijekovi za humanu uporabu — Odobrenje za stavljanje u promet generičkog lijeka Zoledronic acid Hospira — zoledronatne kiseline — Zoledronatna kiselina — Razdoblje zakonske zaštite podataka za referentne lijekove Zometa i Aclasta, koji sadrže aktivnu tvar zoledronatnu kiselinu — Direktiva 2001/83/EZ — Uredba (EEZ) br. 2309/93 i Uredba (EZ) br. 726/2004 — Opće odobrenje za stavljanje u promet — Razdoblje zakonske zaštite podataka”)

    29

    2015/C 363/38

    Predmet T-158/13: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2015. – Iralco protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Irana s ciljem sprečavanja nuklearne proliferacije — Zamrzavanje financijskih sredstava — Pogreška u ocjeni”)

    30

    2015/C 363/39

    Predmet T-387/13: Presuda Općeg suda od 18. rujna 2015. – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia protiv OHIM-a – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE) („Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Zajednice COLOMBIANO HOUSE — Ranija zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla Café de Colombia — Članci 13. i 14. Uredbe (EZ) br. 510/2006 — Relativan razlog za odbijanje — Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009”)

    31

    2015/C 363/40

    Predmet T-395/13: Presuda Općeg suda od 18. rujna 2015. – Miettinen protiv Vijeća („Pristup dokumentima — Uredba (EZ) br. 1049/2001 — Mišljenje Pravne službe Vijeća o prijedlozima direktive i uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o kaznenopravnim sankcijama za trgovanje na temelju povlaštenih informacija i manipuliranje tržištem — Djelomično uskraćivanje pristupa — Iznimka koja se odnosi na zaštitu pravnih mišljenja — Iznimka koja se odnosi na zaštitu postupka donošenja odluka”)

    32

    2015/C 363/41

    Predmet T-420/13: Presuda Općeg suda od 14. rujna 2015. – Brouillard protiv Suda („Javna nabava usluga — Postupak javne nabave — Sklapanje okvirnih ugovora — Prijevod pravnih tekstova na francuski — Poziv na podnošenje ponude — Isključenje predloženog podugovaratelja — Profesionalna sposobnost — Zahtjev za cjelovitim pravnim obrazovanjem — Priznanje diploma — Proporcionalnost — Transparentnost”)

    33

    2015/C 363/42

    Predmet T-691/13: Presuda Općeg suda od 17. rujna 2015. – Ricoh Belgium protiv Vijeća („Javne nabave usluga i robe — Postupak javne nabave — Multifunkcionalni crno-bijeli uređaji i usluge održavanje — Odbijanje ponude jednog od ponuditelja — Obveza obrazlaganja — Transparentnost”)

    34

    2015/C 363/43

    Predmet T-710/13: Presuda Općeg suda od 18. rujna 2015. – Bundesverband Deutsche Tafel protiv OHIM-a – Tiertafel Deutschland (Tafel) („Žig Zajednice — Postupak za proglašenje žiga ništavim — Verbalni žig Zajednice Tafel — Apsolutni razlozi za odbijanje — Razlikovni karakter — Nepostojanje opisnog karaktera — Članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EZ) 207/2009”)

    35

    2015/C 363/44

    Predmet T-45/14: Presuda Općeg suda od 18. rujna 2015. – HTTS i Bateni protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Irana — Zamrzavanje financijskih sredstava — Kriterij koji se odnosi na pružanje ključnih usluga IRISL-u ili subjektima u njegovom vlasništvu, pod njegovim nadzorom ili koji djeluju za njegov račun — Pravo na učinkovitu sudsku zaštitu — Obveza obrazlaganja — Očita pogreška u ocjeni — Pravo vlasništva — Sloboda poduzetništva — Pravo na poštovanje obiteljskog života — Proporcionalnost”)

    36

    2015/C 363/45

    Predmet T-231/14 P: Presuda Općeg suda od 16. rujna 2015. – EMA protiv Drakeforda („Žalba — Javna služba — Privremeno osoblje — Ugovor na određeno vrijeme — Odluka o neproduljenju — Članak 8. stavka 1. Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske unije — Prekvalifikacija ugovora na određeno vrijeme u ugovor na neodređeno vrijeme — Neograničena nadležnost”)

    37

    2015/C 363/46

    Predmet T-323/14: Presuda Općeg suda od 17. rujna 2015. – Bankia protiv OHIM-a – Banco ActivoBank (Portugal) (Bankia) („Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Zajednice Bankia — Raniji nacionalni verbalni žig BANKY — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8., stavak 1., točka (b), Uredbe (EZ) br. 207/2009”)

    38

    2015/C 363/47

    Predmet T-550/14: Presuda Općeg suda od 17. rujna 2015. – Volkswagen protiv OHIM-a (COMPETITION) („Žig Zajednice — Prijava verbalnog žiga Zajednice COMPETITION — Apsolutni razlog za odbijanje — Nepostojanje razlikovnog karaktera — Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”)

    38

    2015/C 363/48

    Predmet T-452/15: Tužba podnesena 10. kolovoza 2015. – Petrov i dr. protiv Europskog parlamenta

    39

    2015/C 363/49

    Predmet T-477/15: Tužba podnesena 20. kolovoza 2015. – European Dynamics Luxembourg i dr. protiv ECHA

    40

    2015/C 363/50

    Predmet T-492/15: Tužba podnesena 26. kolovoza 2015. – Deutsche Lufthansa protiv Komisije

    41

    2015/C 363/51

    Predmet T-511/15: Tužba podnesena 28. kolovoza 2015. – Fontem Holdings 4 protiv OHIM-a (BLU ECIGS)

    42

    2015/C 363/52

    Predmet T-519/15: Tužba podnesena 4. rujna 2015. – mToys.de protiv OHIM-a – Laboratorios Indas (myBaby)

    42

    2015/C 363/53

    Predmet T-544/15: Tužba podnesena 9. rujna 2015. – Terna protiv Komisije

    43

     

    Službenički sud

    2015/C 363/54

    Predmet F-72/11: Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 21. rujna 2015. – Anagnostu i dr. protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Promaknuće — Postupak promaknuća u 2010. i 2011. — Referentni multiplikacijski faktori — Članak 6. stavak 2. Pravilnika o osoblju — Prijelazne mjere za razdoblje od 1. svibnja 2004. do 30. travnja 2011. — Članak 9. Priloga XIII. Pravilniku o osoblju — Opće odredbe za provedbu članka 45. Pravilnika o osoblju — Određivanje pragova za promaknuće — Neuvrštavanje na popis promaknutih dužnosnika — Pravni interes)

    46

    2015/C 363/55

    Predmet F-20/14: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 22. rujna 2015. – Barnett protiv EGSO-a (Javna služba — Mirovina — Starosna mirovina — Prijevremeno umirovljenje bez umanjenja prava na mirovinu — Opća provedbena pravila članka 9. stavka 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju — Prigovor nezakonitosti Općih provedbenih pravila — Interes službe — Definicija — Nepostojanje — Trajanje profesionalne aktivnosti podnositelja zahtjeva — Uzimanje u obzir ukupnosti profesionalne karijere kao unutar, tako i izvan institucija Unije — Margina prosudbe institucije — Zakonitost)

    47

    2015/C 363/56

    Predmet F-82/14: Presuda Službeničkog suda (prvo vijeće) od 22. rujna 2015. – Gioria protiv Komisije (Javna služba — Opći natječaj — Natječaj EPSO/AST/126/12 — Rodbinska veza između člana odbora za odabir i kandidata — Sukob interesa — Članak 27. Pravilnika o osoblju — Zapošljavanje dužnosnika koji imaju najviše odlike osobnog integriteta — Odluka o isključenju kandidata iz natječaja)

    47

    2015/C 363/57

    Predmet F-83/14: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 22. rujna 2015. – Silvan protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Postupak promaknuća za 2013. — Odluka o nepromicanju tužitelja — Članci 43. i 45., stavak 1. Pravilnika o osoblju — Opće provedbene odredbe Komisije — Prigovor nezakonitosti — Usporedba zasluga — Uzimanje u obzir izvješćâ o ocjeni — Nepostojanje brojčanih ocjena ili analitičkih procjena — Opisni komentari)

    48

    2015/C 363/58

    Predmet F-92/14: Presuda Službeničkog suda (drugo vijeće) od 24. rujna 2015. – Weissenfels protiv Parlamenta („Javna služba — Dužnosnici — Tužba za naknadu štete — Izvanugovorna odgovornost Unije — Sadržaj elektroničke pošte koju je administracija poslala umirovljenom dužnosniku — Povreda ugleda tužitelja — Nepostojanje — Prijenos osobnih podataka tužitelja njegovom odvjetniku u okviru postupka pred Općim sudom od strane agenata koji zastupaju instituciju — Povreda Uredbe br. 45/2001 — Netočni činjenični navodi”)

    49

    2015/C 363/59

    Predmet F-71/15: Rješenje Službeničkog suda od 21. rujna 2015. – De Simone protiv ECDC-a

    49


    HR

     

    Top