This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0653
Case C-653/22: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék (Hungary) lodged on 18 October 2022 — J. P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Predmet C-653/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. listopada 2022. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – J. P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Predmet C-653/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. listopada 2022. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – J. P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
SL C 45, 6.2.2023, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.2.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 45/5 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. listopada 2022. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – J. P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Predmet C-653/22)
(2023/C 45/10)
Jezik postupka: mađarski
Sud koji je uputio zahtjev
Fővárosi Törvényszék
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: J. P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft.
Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Prethodno pitanje
Treba li Uredbu (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (1) (u daljnjem tekstu: Carinski zakonik) tumačiti na način da je članak 84. stavak 8. az uniós vámjog végrehajtásáról szóló 2017. évi CLII. törvény (Zakon br. CLII iz 2017. o primjeni carinskog prava Unije; u daljnjem tekstu: Zakon o carinama) koji, u slučaju carinske novčane kazne koja se mora obvezno izreći na temelju utvrđenog carinskog manjka za povredu u vezi s netočnosti podataka u carinskoj deklaraciji, carinskim tijelima ne dopušta da ocijene sve okolnosti slučaja ni djelovanje koje se može pripisati gospodarskom subjektu koji je podnio carinsku deklaraciju nego kao kogentnu normu nalaže izricanje carinske novčane kazne u visini od 50 % utvrđenog carinskog manjka, neovisno o težini počinjene povrede i ispitivanju i ocjeni odgovornosti koja se može pripisati navedenom gospodarskom subjektu, u skladu sa zahtjevom proporcionalnosti iz članka 42. stavka 1. navedene uredbe?
(1) SL 2013., L 269, str. 1. i ispravci SL 2013., L 287, str. 90., SL 2015., L 70, str. 64., SL 2016., L 267, str. 2., SL 2018., L 294, str. 44. i SL 2022., L 43, str. 93.