—

prihvati tužbu;

—

poništi pobijane akte;

—

naloži tuženiku plaćanje naknade štete u iznosu od 3 000 eura;

—

naloži tuženiku snošenje svih troškova.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava u tumačenju i primjeni tuženikovog propisa kojim se uređuje razvrstavanje, odnosno odluke upravnog odbora 2016-016, u dijelu u kojem ta odluka, prema tuženikovu mišljenju, razvrstavanje za svaki platni razred podvrgava uvjetu najkraćeg prosječnog staža u platnom razredu, koji članovi osoblja koje treba razvrstati moraju ispuniti, a koji je, u slučaju tužitelja čiji je platni razred AD9, iznosio četiri godine. Tužitelj se poziva na činjenicu da je ostvario vrlo visok broj bodova za razvrstavanje i da su njegov platni razred i platni razred AD 10 bili jedini platni razredi na koje se primjenjivao navedeni uvjet staža.

2.

Drugi tužbeni razlog, istaknut podredno, temelji se na prigovoru nezakonitosti navedene odluke, jer ona nije u skladu s brojnim načelima i pravilima službeničkog prava, osobito onima koji se odnose na razvrstavanje na temelju zasluga.

3.

Treći tužbeni razlog, istaknut još podrednije, temelji se na povredi načela jednakog postupanja, načela prava na razvoj karijere i očitoj pogrešci u ocjeni, s obzirom na to da je u svim platnim razredima, osim u tužiteljevom i u platnom razredu AD10, došlo do razvrstavanja, unatoč činjenici da uvjet najkraćeg prosječnog staža nije bio ispunjen.