Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0721

Predmet T-721/21: Tužba podnesena 10. studenoga 2021. – Sunrise Medical i Sunrise Medical Logistics/Komisija

SL C 24, 17.1.2022, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.1.2022   

HR

Službeni list Europske unije

C 24/47


Tužba podnesena 10. studenoga 2021. – Sunrise Medical i Sunrise Medical Logistics/Komisija

(Predmet T-721/21)

(2022/C 24/61)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Sunrise Medical BV (Amsterdam, Nizozemska), Sunrise Medical Logistics BV (Amsterdam) (zastupnici: L. Ruessmann i J. Beck, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2021/1367 оd 6. kolovoza 2021. u cijelosti od dana kada je stupila na snagu;

naloži Komisiji Europske unije snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U potporu tužbi za poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2021/1367 оd 6. kolovoza 2021. (1) tužitelji ističu tri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi Ugovorâ ili druge pravne norme u vezi s njihovom primjenom. Kao prvo, tužitelji tvrde da je Komisija pogrešno primijenila pravo time što je nije uzela u obzir Konvenciju Ujedinjenih naroda o zaštiti i promicanju prava i dostojanstva osoba s invaliditetom. Kao drugo, Komisija nije uopće ili nije dovoljno vodila računa o provedbi Konvencije u pravu Europske unije u tom okviru, naime, kako je primijenjena u predmetu C-198/15, Invamed Group i dr. (2), primjenjujući umjesto toga pogrešan pojam invaliditeta. Umjesto toga, pobijanom uredbom vodi se računa o irelevantnim kriterijima koji se temelje na instrumentima donesenim prije Odluke Vijeća od 26. studenoga 2009. (3) i Konvencije Ujedinjenih naroda o zaštiti i promicanju prava i dostojanstva osoba s invaliditetom.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji je temelji na očitoj pogrešci u smislu predmeta C-463/98, Cabletron (4). Tužitelji tvrde da su u obzir uzeta irelevantna razmatranja i da se na njima temeljilo prilikom određivanja da se proizvod naveden u pobijanoj uredbi (u stupcu (3) Priloga pobijanoj uredbi) mora razvrstati u KN tarifni broj 8703 a ne u KN tarifni broj 8713. Dodatno, i alternativno, tvrde da je Komisija pogrešno razvrstala proizvod, koji je na temelju upute Suda u predmetu C-198/15, Invamed, trebao biti razvrstan u KN tarifni broj 8713.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi bitnih postupovnih zahtjeva, osobito postupovnog pravila kojim se nastoji osigurati da se mjere formuliraju s dužnom pažnjom, čije ispunjenje može utjecati na sadržaj mjere.


(1)  Provedbena Uredba Komisije (EU) 2021/1367 оd 6. kolovoza 2021. o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu (SL 2021., L 294, str. 1.)

(2)  Presuda od 26. svibnja 2016., Invamed Group Ltd i dr./Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, C-198/15, EU:C:2016:362

(3)  Odluka Vijeća od 26. studenoga 2009. o sklapanju Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima osoba s invaliditetom od strane Europske zajednice (2010/48/EZ) (SL 2010., L 23, str. 35.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 66., str. 55.)

(4)  Presuda od 10. svibnja 2001., Cabletron Systems Ltd/The Revenue Commissioners, C-463/98, EU:C:2001:256


Top