This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0573
Case C-573/21 P: Appeal brought on 17 September 2021 by Marie-Christine Arnautu against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 14 July 2021 in Case T-740/20, Arnautu v Parliament
Predmet C-573/21 P: Žalba koju je 17. rujna 2021. podnijela Marie-Christine Arnautu protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 14. srpnja 2021. u predmetu T-740/20, Arnautu/Parlament
Predmet C-573/21 P: Žalba koju je 17. rujna 2021. podnijela Marie-Christine Arnautu protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 14. srpnja 2021. u predmetu T-740/20, Arnautu/Parlament
SL C 24, 17.1.2022, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.1.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 24/16 |
Žalba koju je 17. rujna 2021. podnijela Marie-Christine Arnautu protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 14. srpnja 2021. u predmetu T-740/20, Arnautu/Parlament
(Predmet C-573/21 P)
(2022/C 24/21)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Žaliteljica: Marie-Christine Arnautu (zastupnik: F. Wagner, odvjetnik)
Druga stranka u postupku: Europski parlament
Zahtjevi
Žaliteljica od Suda zahtijeva da:
|
— |
ukine presudu Općeg suda Europske unije od 14. srpnja 2021. u predmetu Arnautu/Parlament; |
|
— |
dopusti prigovor nezakonitosti te proglasi nezakonitim članak 33. stavke 1. i 2. Provedbenih mjera Statuta zastupnika (u daljnjem tekstu: PMSZ), |
|
— |
utvrdi nepostojanje pravne osnove za Odluku glavnog tajnika od 21. rujna 2020. te je poništi; |
primarno:
|
— |
utvrdi da je Marie-Christine Arnautu dokazala da je zaposlenje njezinog asistenta u skladu s člankom 33. stavcima 1. i 2. PMSZ-a i sudskom praksom Suda Europske unije; |
i posljedično
|
— |
poništi odluku glavnog tajnika Europskog parlamenta od 21. rujna 2020. donesenu na temelju članka 68. Odluke 2009/C 159/01 predsjedništva Europskog parlamenta od 19. svibnja i 9. srpnja 2008. „o provedbenim mjerama Statuta zastupnika u Europskom parlamentu”, kako je izmijenjena, kojom se utvrđuje potraživanje prema žaliteljici u iznosu od 87 203,46 eura na ime neosnovano plaćenih iznosa u okviru parlamentarne pomoći te kojom se obrazlaže njihov povrat; |
|
— |
poništi opomenu br. 7000001577 od 22. listopada 2020. kojom se žaliteljica obavještava o tome da je protiv nje utvrđeno potraživanje u skladu s odlukom glavnog tajnika od 21. rujna 2020. te da je naložen povrat neosnovano plaćenih iznosa na ime parlamentarne pomoći na temelju članka 68. Provedbenih mjera Statuta i članaka 98. do 101. Financijske uredbe; |
|
— |
naloži Europskom parlamentu snošenje svih troškova. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Žaliteljica se poziva na pravno sredstvo naslovljeno „POVREDA PRAVA UNIJE OD STRANE OPĆEG SUDA – POGREŠKA KOJA SE TIČE PRAVA I POGREŠKA PRI KVALIFIKACIJI PRAVNE PRIRODE ČINJENICA – OČITA POGREŠKA U OCJENI”, koje dijeli na dva poglavlja, prvo o prigovoru nezakonitosti istaknutom u prvom stupnju i analizi prvog tužbenog razloga koju je proveo Opći sud te drugo o meritumu i analizi trećeg tužbenog razloga od strane Općeg suda.
U okviru prvog poglavlja žaliteljica ističe prigovor nezakonitosti i tvrdi da se člankom 33. stavcima 1. i 2. i člankom 68. stavcima 1. i 2. PMSZ-a ne poštuju načela pravne sigurnosti i legitimnih očekivanja. Argumenti na koje se žaliteljica poziva u okviru drugog poglavlja odnose se na ocjenu pojma „zadaće koje su nužne i izravno povezane s obnašanjem dužnosti zastupnika” koju je proveo Opći sud.