Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0631

    Predmet T-631/21: Tužba podnesena 27. rujna 2021. – BZ/ESB

    SL C 513, 20.12.2021, p. 30–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.12.2021   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 513/30

    Tužba podnesena 27. rujna 2021. – BZ/ESB

    (Predmet T-631/21)

    (2021/C 513/45)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužiteljica: BZ (zastupnik: H. Tettenborn, odvjetnik)

    Tuženik: Europska središnja banka (ESB)

    Tužbeni zahtjev

    Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi odluke Izvršnog odbora ESB-a od 16. ožujka 2021. i 13. srpnja 2021., jer je njima: a) ponovno ocijenjena tužiteljičina situacija i određena joj naknada, ex aequo et bono, u iznosu od 50 000 eura radi naknade štete (uključujući svu štetu nastalu zbog pogrešaka utvrđenih u dopisu DG-HR-a od 12. siječnja 2021.) koja joj je prouzročena i b) odbijena posebna žalba koju je podnijela 18. svibnja 2021. protiv odluke Izvršnog odbora od 16. ožujka 2021.;

    —

    naloži ESB-u da tužiteljici plati:

    —

    zbog povrede članka 8. EKLJP-a u vezi s povredom tužiteljičina privatnog života u pogledu dostojanstva i profesionalnog integriteta, naknadu štete od 200 000 eura;

    —

    zbog povrede članka 8. EKLJP-a u vezi s povredom tužiteljičina privatnog života u pogledu njezina prava na zdravlje, naknadu štete od 130 000 eura;

    —

    zbog uporabe izvješća o istrazi koje sadržava nepravilnosti i poništene odluke u predmetu F-43/10 slanjem tih dokumenata [povjerljivo], naknadu neimovinske štete u iznosu od 20 000 eura;

    —

    zbog gubitka prihoda, iznos koji će se izračunati prema ishodu predmeta T-500/16 koji je u tijeku;

    —

    zbog uništenja istražnih spisa, naknadu neimovinske štete u iznosu od 20 000 eura;

    —

    zbog zakašnjenja u postupku donošenja odluke za 2007. godinu u vezi s njezinom ocjenom i godišnjom revizijom plaća i bonusa, za razdoblje od 2007. do 2021., naknadu neimovinske štete u iznosu od 52 000 eura;

    —

    zbog neimovinske i imovinske štete nastale zbog nedonošenja odluke o ocjeni i o godišnjoj reviziji plaća i bonusa, naknadu štete u iznosu od 150 000 eura;

    —

    zbog konačnog gubitka prilike nastalog zbog neprovođenja nove istrage (neimovinska i imovinska šteta), naknadu štete u iznosu od 700 000 eura.

    —

    naloži ESB-u snošenje vlastitih troškova, kao i tužiteljičinih troškova u ovom postupku.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužiteljica ističe pet tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog koji se temelji na postojanju brojnih pogrešaka koje se tiču činjenica i prava koje sadržava odluka Izvršnog odbora od 16. ožujka 2021. i na iskrivljavanju i pogrešnoj primjeni članka 8.2.1 Pravilnika o osoblju ESB-a i članka 42. ESB-ovih Uvjeta zapošljavanja.

    2.

    Drugi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 266. UFEU-a, uključujući i propust: a) plaćanja odgovarajuće naknade za pretrpljenu štetu, a ne naknade određene prema pravičnosti (osobito ex aequo et bono); b) plaćanja prikladne naknade tužiteljici zbog svih nepogodnosti/štete, uključujući naknadu zbog gubitka prilike prouzročenog činjenicom da ESB ne može ponovno provesti istragu i također u skladu s načelom proporcionalnosti i nediskriminacije; i c) ispravi prijašnje učinke poništenih odluka.

    3.

    Treći tužbeni razlog koji se temelji na povredi načela transparentnosti i dobre uprave i članaka 41., 42. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i povrede načela pravne sigurnosti i prava na djelovanje.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog koji se temelji na povredi dužnosti brižnog postupanja, dobrobiti osoblja i članaka 21. i 31. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

    5.

    Peti tužbeni razlog koji se temelji na neosnovanosti obrazloženja.
    Top