—

poništi Odluku od 27. svibnja 2020. o neproduljenju tužiteljičinog ugovora na na neodređeno vrijeme;

—

poništi, ako je to potrebno, odluku od 18. prosinca 2020. o odbijanju prigovora u dijelu u kojem se njome dodaju dijelovi obrazloženja;

—

naloži tuženiku snošenje troškova.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koju je počinilo tijelo ovlašteno za sklapanje ugovora o radu (u daljnjem tekstu: AHCC) u primjeni kriterija ocjene kandidata za produljenje i, točnije, u tumačenju pojma „predvidive buduće potrebe” o kojima do dana donošenja odluke nikada nije odlučeno niti su bile utvrđene.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na stvarno saslušanje prije donošenja odluke koja ima negativni učinak.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi dobre uprave i tužiteljeva legitimnog prava da ga se ocjeni s obzirom na utvrđene sposobnosti nužne za službu. Tužitelj kritizira odluku zbog toga što je donesena na temelju predrasuda i strahova, a da nije provedeno stvarno ispitivanje njegovih sposobnosti.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj povredi u ocjeni koju je počinio AHCC u ocjeni tužiteljeva profila i sposobnosti.

5.

Peti tužbeni razlog, temelji se na zloupotrebi i povredi dužne pažnje.