Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0127

    Predmet T-127/21: Tužba podnesena 26. veljače 2021. – Swissgrid/Komisija

    SL C 189, 17.5.2021, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.5.2021   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 189/18

    Tužba podnesena 26. veljače 2021. – Swissgrid/Komisija

    (Predmet T-127/21)

    (2021/C 189/20)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Swissgrid AG (Aarau, Švicarska) (zastupnici: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen i V. Lefever, odvjetnik)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi pobijanu odluku;

    —

    tuženiku naloži snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    Svojom tužbom tužitelj traži poništenje Komisijine odluke sadržane u njenom dopisu od 17. prosinca 2020. kojom obavještava operatore prijenosnih sustava (OPS-ove) da tužitelj nije kvalificiran za sudjelovanje u Europskim platformama za razmjenu standardnih proizvoda za energiju uravnoteženja, uključujući Trans European Replacement Reserves Exchange (TERRE), i nalaže OPS-ovima TERRE-a da isključe tužitelja iz platforme TERRE najkasnije do 1. ožujka 2020. U prilog tužbi, tužitelj se oslanja na četiri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom nepravilno primjenjuje članak 1. stavak 6. Uredbe Komisije (EU) 2017/2195 od 23. studenoga 2017 (1).

    —

    Pobijanom se odlukom krši članak 1. stavak 6. Uredbe 2017/2195 jer se njome utvrđuje da, da bi tužitelj mogao sudjelovati u Europskim platformama za razmjenu standardnih proizvoda za energiju uravnoteženja, tužiteljevo sudjelovanje bi trebalo biti „potrebno” za popravljanje sigurnosnih poteškoća sustava koje proizlaze iz neplaniranih fizičkih protoka energije, dok je relevantni kriterij može li isključenje Švicarske „dovesti do neplaniranih fizičkih protoka energije kroz Švicarsku koji ugrožavaju sigurnost sustava u toj regiji.”

    —

    Pobijanom se odlukom krši članak 1. stavak 6. Uredbe (EU) 2017/2195 jer alternativne uvjete članka 1. stavka 6. Uredbe (EU) 2017/2195 tumači kao kumulativne uvjete.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom nepravilno primjenjuje članak 1. stavak 7. Uredbe (EU) 2017/2195

    —

    Pobijanom se odlukom krši članak 1. stavak 7. Uredbe (EU) 2017/2195 jer se njome druga rečenica članka 1. stavka 7. Uredbe 2017/2195 tumači kao da zahtijeva zaključenje međuvladinog sporazuma o suradnji u području električne energije unutar EU-a u smislu prvog alternativnog uvjeta iz članka 1. stavka 6. Uredbe (EU) 2017/2195;

    —

    Pobijanom se odlukom krši članak 1. stavak 7. Uredbe (EU) 2017/2195 jer se valjano ne temelji na mišljenjima ACER-a i svih operatora prijenosnih sustava (OPS-ova).

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom krši članak 41. stavak 2. točka (a) Povelje EU-a o temeljnim pravima i tužiteljeva prava obrane, jer Europska komisija nije uzela u obzir argumente koje je tužitelj istaknuo u svojim dopisima Europskoj komisiji od 29. rujna 2020. i od 8. prosinca 2020., niti je na njih odgovorila.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom krši članak 4. stavak 1. točka (c) Povelje Europske unije o temeljnim pravima i članak 296. UFEU-a, jer (i) ne navodi prikladne razloge za odluku Europske unije da zanemari (a) argumente koje je tužitelj iznio u svojim dopisima Europskoj komisiji od 29. rujna 2020. i 8. prosinca 2020., (b) sva mišljenja OPS-ova i (c) ACER-ovo mišljenje; i (ii) sadržava proturječno i neprikladno obrazloženje.

    (1)  Uredba Komisije (EU) 2017/2195 оd 23. studenoga 2017. o uspostavljanju smjernica za električnu energiju uravnoteženja (SL L 312, 28.11.2017., str. 6.).

    Top