EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CN0457

Predmet C-457/20 P: Žalba koju je 21. rujna 2020. podnio Crédit agricole Corporate and Investment Bank protiv presude Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 8. srpnja 2020. u predmetu T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank/ESB

SL C 433, 14.12.2020, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.12.2020   

HR

Službeni list Europske unije

C 433/27


Žalba koju je 21. rujna 2020. podnio Crédit agricole Corporate and Investment Bank protiv presude Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 8. srpnja 2020. u predmetu T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank/ESB

(Predmet C-457/20 P)

(2020/C 433/34)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Crédit agricole Corporate and Investment Bank (zastupnici: A. Champsaur, A. Delors, odvjetnice)

Druga stranka u postupku: Europska središnja banka

Zahtjevi

ukinuti točku 2. izreke presude Općeg suda od 8. srpnja 2020. u predmetu T-577/18, Crédit Agricole Corporate and Investment Bank/ESB kojom se u preostalom dijelu odbija žaliteljev zahtjev za poništenje Odluke ESB-a ECB/SSM/2018-FRCAG-76 od 16. srpnja 2018;

prihvatiti u cijelosti zahtjev društva Crédit Agricole Corporate and Investment Bank postavljen u prvostupanjskom postupku pred Općim sudom;

naložiti ESB-u snošenje svih troškova.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Žalitelj u okviru tri žalbena razloga tvrdi da je:

(1)

Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio obvezu obrazlaganja time što nije odgovorio na tužbeni razlog koji se temelji na tome da je Odlukom ECB/SSM/2018-FRCAG-76 povrijeđeno načelo pravne sigurnosti, te da je povrijedio načelo pravne sigurnosti time što je utvrdio da je počinjena povreda članka 26. stavka 3. Uredbe (EU) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o bonitetnim zahtjevima za kreditne institucije i investicijska društva, iako je izričito priznao da ta odredba nije dovoljno jasna;

(2)

Opći sud povrijedio članak 18. stavak 1. Uredbe Vijeća (EU) br. 1024/2013 od 15. listopada 2013. o dodjeli određenih zadaća ESB-u u vezi s politikama bonitetnog nadzora kreditnih institucija, kao i obvezu obrazlaganja, jer nije dokazao da je žalitelj postupao s nepažnjom;

(3)

Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio obvezu obrazlaganja time što nije odgovorio na tužbeni razlog koji se temelji na tome da je Odlukom ECB/SSM/2018-FRCAG-76 povrijeđeno načelo proporcionalnosti i načelo jednakog postupanja, te da je ta dva načela povrijedio time što je implicitno utvrdio da je sankcija načelno utemeljena.


Top