Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CN0456

    Predmet C-456/20 P: Žalba koju je 21. rujna 2020. podnio Crédit agricole SA protiv presude Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 8. srpnja 2020. u predmetu T-576/18, Crédit agricole SA/ESB

    SL C 433, 14.12.2020, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 433/26


    Žalba koju je 21. rujna 2020. podnio Crédit agricole SA protiv presude Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 8. srpnja 2020. u predmetu T-576/18, Crédit agricole SA/ESB

    (Predmet C-456/20 P)

    (2020/C 433/33)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Žalitelj: Crédit agricole SA (zastupnici: A. Champsaur, A. Delors, odvjetnice)

    Druga stranka u postupku: Europska središnja banka

    Zahtjevi

    ukinuti točku 2. izreke presude Općeg suda od 8. srpnja 2020. u predmetu T-576/18, Crédit Agricole SA/ESB kojom se u preostalom dijelu odbija žaliteljev zahtjev za poništenje Odluke ESB-a ECB/SSM/2018-FRCAG-75 od 16. srpnja 2018;

    prihvatiti u cijelosti žaliteljev zahtjev postavljen u prvostupanjskom postupku pred Općim sudom;

    naložiti ESB-u snošenje svih troškova.

    Žalbeni razlozi i glavni argumenti

    Žalitelj tvrdi da je:

    (1)

    Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava prilikom primjene odredbi članka 26. stavka 3. Uredbe (EU) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o bonitetnim zahtjevima za kreditne institucije i investicijska društva te povrijedio načelo retroaktivne primjene blažeg kaznenog zakona, time što je utvrdio da je žalitelj počinio povredu u svojim objavama informacija na temelju trećeg stupa i COREP izvješću za drugo tromjesečje 2016.;

    (2)

    Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio obvezu obrazlaganja time što nije odgovorio na tužbeni razlog koji se temelji na tome da je Odlukom ECB/SSM/2018-FRCAG-75 povrijeđeno načelo pravne sigurnosti, te da je povrijedio načelo pravne sigurnosti time što je utvrdio da je počinjena povreda članka 26. stavka 3. Uredbe (EU) br. 575/2013, iako je izričito priznao da ta odredba nije dovoljno jasna;

    (3)

    Opći sud povrijedio članak 18. stavak 1. Uredbe Vijeća (EU) br. 1024/2013 od 15. listopada 2013. o dodjeli određenih zadaća ESB-u u vezi s politikama bonitetnog nadzora kreditnih institucija, kao i obvezu obrazlaganja, jer nije dokazao da je žalitelj postupao s nepažnjom;

    (4)

    Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio obvezu obrazlaganja time što nije odgovorio na tužbeni razlog koji se temelji na tome da je Odlukom ECB/SSM/2018-FRCAG-75 povrijeđeno načelo proporcionalnosti i načelo jednakog postupanja, te da je ta dva načela povrijedio time što je implicitno utvrdio da je sankcija načelno utemeljena.


    Top