This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0480
Case T-480/20: Action brought on 28 July 2020 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics and Jushi Egypt for Fiberglass Industry v Commission
Predmet T-480/20: Tužba podnesena 28. srpnja 2020. – Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics i Jushi Egypt for Fiberglass Industry protiv Komisije
Predmet T-480/20: Tužba podnesena 28. srpnja 2020. – Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics i Jushi Egypt for Fiberglass Industry protiv Komisije
SL C 304, 14.9.2020, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.9.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 304/23 |
Tužba podnesena 28. srpnja 2020. – Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics i Jushi Egypt for Fiberglass Industry protiv Komisije
(Predmet T-480/20)
(2020/C 304/27)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE (Ain Sukhna, Egipat), Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (Ain Sukhna) (zastupnici: B. Servais i V. Crochet, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
|
— |
poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2020/776 оd 12. lipnja 2020. o uvođenju konačnih kompenzacijskih pristojbi na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta (1) i o izmjeni Provedbene uredbe Komisije (EU) 2020/492 o uvođenju konačnih antidampinških pristojbi na uvoz određenih tkanih i/ili prošivenih tkanina od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Egipta, u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje; |
|
— |
naloži Komisiji i svakom intervenijentu kojemu bi moglo biti dopušteno poduprijeti Komisiju, snošenje troškova ovog postupka. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu šest tužbenih razloga.
|
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se Komisijina metodologija za izračun subvencijske marže tužitelja protivi članku 1. stavku 1., članku 5. stavku 1., članku 6., članku 12. stavku 1. točki (c) i članku 24. stavku 1. Uredbe (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (2). |
|
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se Komisijina odluka o kompenzaciji financijskih doprinosa koje su odobrila kineska javna tijela protivi članku 2. točkama (a) i (b), članku 3. stavku 1. točki (a), članku 4. stavcima 2. i 3. Uredbe (EU) 2016/1037. |
|
3. |
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se Komisijina odluka u vezi s davanjem zemljišta Jushiju protivi pravu obrane tužitelja i članku 30. kao i članku 3. stavku 2., članku 5. i članku 6. točki (d) Uredbe (EU) 2016/1037. |
|
4. |
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se Komisijina odluka o kompenzaciji uvozne tarife sustava rabata za uvezene materijale u odnosu na Jushija protivi članku 3. stavku 1. točki (a) podtočki (ii), članku 3. stavku 2. i članku 5. Uredbe (EU) 2016/1037. |
|
5. |
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se Komisijina odluka o kompenzaciji poreznog tretmana gubitaka u tečajnim razlikama protivi članku 3. stavku 2. i članku 4. stavku 2. točki (c) Uredbe (EU) 2016/1037. |
|
6. |
Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se Komisijina metodologija za određivanje marže sniženja cijena u odnosu na tužitelje protivi članku 1. stavku 1., članku 2. točki (d), članku 8. stavcima 1. i 5. Uredbe (EU) 2016/1037. |
(2) Uredba (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (kodificirani tekst) (SL 2016., L 176, str. 55.)