Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0526

    predmet T-526/19: Tužba podnesena 25. srpnja 2019. — Nord Stream 2 protiv Parlamenta i Vijeća

    SL C 305, 9.9.2019, p. 70–71 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.9.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 305/70

    Tužba podnesena 25. srpnja 2019. — Nord Stream 2 protiv Parlamenta i Vijeća

    (predmet T-526/19)

    (2019/C 305/80)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Nord Stream 2 AG (Zug, Švicarska) (zastupnici: L. Van den Hende, J. Penz, odvjetnici i M. Schonberg, solicitor)

    Tuženici: Europski parlament i Vijeće Europske unije

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi u cijelosti Direktivu (EU) 2019/692 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. travnja 2019.;

    —

    naloži tuženicima snošenje tužiteljevih troškova ovog postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi općeg načela prava Unije o jednakom postupanju s obzirom na to da Direktiva o izmjeni ostavlja tužitelja bez izgleda za odstupanje od primjenjivanja pravila Direktive 2009/73/EZ (1), bez obzira na veličinu ulaganja nastalih na dan donošenja Direktive o izmjeni, pa čak i prije nego što je bila prvi put predložena, dok su svi drugi postojeći odobalni uvozni plinovodi prihvatljivi za odstupanje.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi općeg načela prava Unije o proporcionalnosti s obzirom na to da Direktiva o izmjeni ne može postići svoje navedene ciljeve niti može, u bilo kojem slučaju, dati dovoljno značajan doprinos tim ciljevima koji nadmašuju terete koje nameće.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi općeg načela prava Unije o pravnoj sigurnosti s obzirom na to da Direktiva o izmjeni ne uključuje odgovarajuće prilagodbe u odnosu na osobitu situaciju tužitelja, već je naprotiv posebno osmišljena da negativno utječe na nju.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti s obzirom na to da je Direktiva o izmjeni donesena u svrhu različitu od onih za koje su joj dodijeljene ovlasti za donošenje.

    5.

    Peti tužbeni razlog, koji se temelji na bitnoj povredi postupka, s obzirom na to da je Direktiva o izmjeni bila donesena protivno zahtjevima koje nameću Protokol br. 1. UEU-a i UFEU-a o ulozi nacionalnih parlamenata u Europskoj uniji, Protokol br. 2. UEU-a i UFEU-a o primjeni načela supsidijarnosti i proporcionalnosti te Međuinstitucijski sporazum o boljoj izradi zakonodavstva.

    6.

    Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na nenavođenju obrazloženja koje se zahtijeva u članku 296. UFEU-a.

    (1)  Direktiva 2009/73/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o zajedničkim pravilima za unutarnje tržište prirodnog plina i stavljanju izvan snage Direktive 2003/55/EZ (SL 2009., L 211, str. 94.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 12., svezak 5., str. 39.)

    Top