EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0537
Case C-537/13: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 15 January 2015 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lithuania) — Birutė Šiba v Arūnas Devėnas (Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Scope — Consumer contracts — Contract for the provision of legal services concluded between a lawyer and a consumer)
Predmet C-537/13: Presuda Suda (deveto vijeće) od 15. siječnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – Birutė Šiba protiv Arūnasa Devėnasa (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Područje primjene – Ugovori sklopljeni s potrošačima – Ugovor o pružanju pravnih usluga sklopljen između odvjetnika i potrošača)
Predmet C-537/13: Presuda Suda (deveto vijeće) od 15. siječnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – Birutė Šiba protiv Arūnasa Devėnasa (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Područje primjene – Ugovori sklopljeni s potrošačima – Ugovor o pružanju pravnih usluga sklopljen između odvjetnika i potrošača)
SL C 73, 2.3.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.3.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 73/6 |
Presuda Suda (deveto vijeće) od 15. siječnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – Birutė Šiba protiv Arūnasa Devėnasa
(Predmet C-537/13) (1)
(Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 93/13/EEZ - Područje primjene - Ugovori sklopljeni s potrošačima - Ugovor o pružanju pravnih usluga sklopljen između odvjetnika i potrošača)
(2015/C 073/07)
Jezik postupka: litavski
Sud koji je uputio zahtjev
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Birutė Šiba
Tuženik: Arūnas Devėnas
Izreka
Direktivu Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima valja tumačiti na način da se ona primjenjuje na standardizirane ugovore o pravnim uslugama, poput onih o kojima je riječ u glavnom postupku, sklopljene između odvjetnika i fizičke osobe koja ne postupa s ciljem povezanim s njezinom profesionalnom djelatnošću.
(1) SL C 11.1.2014., str. 9.