EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0494
Case C-494/13 P: Appeal brought on 16 September 2013 by GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 3 July 2013 in Case T-205/12 GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Predmet C-494/13 P: Žalba od 16. rujna 2013. koju je podnio GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 3. srpnja 2013. u predmetu T-205/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)
Predmet C-494/13 P: Žalba od 16. rujna 2013. koju je podnio GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 3. srpnja 2013. u predmetu T-205/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)
SL C 325, 9.11.2013, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
SL C 325, 9.11.2013, p. 15–16
(HR)
9.11.2013 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 325/15 |
Žalba od 16. rujna 2013. koju je podnio GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 3. srpnja 2013. u predmetu T-205/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)
(Predmet C-494/13 P)
2013/C 325/28
Jezik postupka: njemački
Stranke
Žalitelj: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (zastupnici: I. Memmler i S. Schulz, odvjetnice)
Ostali sudionici postupka: Ured za harmonizaciju na unutarnjem tržištu (žigovi i industrijski dizajni), Villiger Söhne GmbH
Zahtjevi
Žalitelj traži da:
— |
se ukine presuda Općeg suda od 3. srpnja 2013. u predmetu T-205/12, kao i odluka prvog žalbenog vijeća od 1. ožujka 2012. u predmetu R 387/2011-1; |
— |
se tuženiku naloži snošenje troškova. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Žalitelj kao jedinstveni žalbeni razlog navodi pogrešno tumačenje i primjenu članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EZ) 207/2009. (1)
U prilog žalbe žalitelj navodi:
|
Opći sud je pogrešno protumačio pojam „istovjetnost proizvoda” jer je izjednačio proizvod „Cigare” s višim rodnim pojmom „Proizvodi od duhana”. Tako je Opći sud neprimjereno proširio područje zaštite žiga protustranke. |
|
Opći sud je također pogrešno protumačio pojam „sličnost proizvoda” jer pri ocjeni sličnosti nije smio pojedinačan proizvod „Cigare” paušalno ocijeniti kao sličan višem rodnom pojmu „Proizvodi od duhana”. |
|
Pri usporedbi znakova, Opći sud je pogrešno ocijenio činjenični kontekst kada je paušalno usporedio elemente „LIBERTAD” i „LIBERTE”, pri čemu nije uzeo u obzir druge elemente žiga. |
|
Međutim, iz nekih drugih elemenata međusobno suprotstavljenih žigova proizlazi prevladavajuće značenje, osobito, među ostalim, zbog kombinacije boja osporavanog žiga i figurativnog žiga protustranke, kao i zbog oznake „LA”. |
|
Opći sud je pogrešno primijenio i načela koja je uspostavio Sud za slučaj pojmovne sličnosti, s obzirom na to da nije dovoljno uzeo u obzir različite jezike žigova. |
|
Iz svega navedenog slijedi da je Opći sud došao do pogrešnog zaključka. |
(1) UredbaVijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice; SL L 78, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.)