Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0639

    Predmet T-639/20: Tužba podnesena 22. listopada 2020. – TIB Chemicals/Komisija

    SL C 433, 14.12.2020, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/10/2020
    Date lodged:
    22/10/2020
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    engleski
    Type of procedure:
    Tužba za poništenje
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    14.12.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 433/62

    Tužba podnesena 22. listopada 2020. – TIB Chemicals/Komisija

    (Predmet T-639/20)

    (2020/C 433/78)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: TIB Chemicals AG (Mannheim, Njemačka) (zastupnik: K. Fischer, odvjetnik)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    naloži djelomično poništenje Delegirane uredbe Komisije (EU) 2020/1182 (1) od 19. svibnja 2020. u dijelu u kojem se odnosi na tvar dioktilkositrov dilaurat; [1] stanan, dioktil-, bis(koko-aciloksi) derivati [2]; i u dijelu u kojem se njome mijenja Prilog VI. Uredbi (EZ) br. 1272/2008 (2) uvrštavanjem te tvari zajedno s relevantnim elementima razvrstavanja i označivanja u tablici 3. u dijelu 3. Priloga VI. Uredbi (EZ) br. 1272/2008; i,

    —

    naloži tuženiku snošenje svih troškova koji su nastali u ovom postupku.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom Uredbom povređuju članak 37. stavci 1. i 5. u vezi s dijelom 2. Priloga VI. Uredbi (EZ) br. 1272/2008 jer nisu bile uzete u obzir dostupne informacije o tvari sadržanoj u registracijskom dosjeu REACH. To predstavlja očitu pogrešku u ocjeni.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom Uredbom povređuju članci 5., 9., 36. i 37. u vezi s dijelom 1. (odjeljak 1.1.1.3.) i dijelom 3. (odjeljci 3.7.2.2. i 3.7.2.3.) Priloga I. Uredbi (EZ) br. 1272/2008 jer relevantne raspoložive informacije nisu bile odgovarajuće istražene, procijenjene i uzete u obzir u skladu s valjanim znanstvenim načelima.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom Uredbom povređuju članci 5., 36. i 37. u vezi s dijelom 1. (odjeljak 1.1.1.3.) i dijelom 3. (odjeljci 3.7.2.2. i 3.7.2.3.) Priloga I. Uredbi (EZ) br. 1272/2008 jer primijenjena analogija nije izvedena na temelju valjanih znanstvenih načela te da je Komisija pogrešno procijenila značaj raspoloživih dokaza.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je pobijana Uredba donesena uz povredu članka 36. stavka 1. točke (d) i članka 37. stavka 5. u vezi s odjeljkom 3.7. dijela 3. Priloga I. Uredbi (EZ) br. 1272/2008 jer Komisija nije mogla pružiti jasne znanstvene dokaze da dotična tvar ispunjava kriterije za odgovarajuće razvrstavanje u tvari s reproduktivnom toksičnosti (kategorija 1B) i STOT RE1.

    5.

    Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je pobijana Uredba donesena uz povredu načela proporcionalnosti jer razvrstavanje dotične tvari nije ni prikladno ni nužno. Konkretnije, tužitelju je odbijena mogućnost oslobođenja.

    6.

    Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je donošenjem Uredbe Komisija povrijedila članak 37. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 1272/2008 i povrijedila tužiteljevo pravo na dobru upravu i na saslušanje. Konkretnije, tužitelju je odbijena odgovarajuća mogućnost da učinkovito komentira Agencijino mišljenje i da dokaže da je mišljenje netočno sa znanstvene točke gledišta.

    7.

    Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je donošenjem pobijane uredbe bez prethodne provedbe i dokumentacije procjene učinka Komisija povrijedila svoje obveze na temelju Međuinstitucijskog sporazuma o boljoj izradi zakonodavstva.

    (1)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/1182 od 19. svibnja 2020. o izmjeni dijela 3. Priloga VI. Uredbi (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o razvrstavanju, označivanju i pakiranju tvari i smjesa za potrebe njegove prilagodbe tehničkom i znanstvenom napretku (SL 2020., L 261, str. 2.)

    (2)  Uredba (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2008. o razvrstavanju, označivanju i pakiranju tvari i smjesa, o izmjeni i stavljanju izvan snage Direktive 67/548/EEZ i Direktive 1999/45/EZ i o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1907/2006 (SL 2008., L 353, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 20. str. 3.)

    Top