This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025TN0670
Case T-670/25, Elvada: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Constanța (Romania) made on 11 September 2025 – Elvada Company SRL v Ministerul Finanțelor – Autoritatea Vamală Română
Predmet T-670/25, Elvada: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. rujna 2025. podnijela Curtea de Apel Constanţa (Rumunjska) – Elvada Company SRL/Ministerul Finanțelor – Autoritatea Vamală Română
Predmet T-670/25, Elvada: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. rujna 2025. podnijela Curtea de Apel Constanţa (Rumunjska) – Elvada Company SRL/Ministerul Finanțelor – Autoritatea Vamală Română
SL C, C/2025/6305, 1.12.2025., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6305/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Službeni list |
HR Serija C |
|
C/2025/6305 |
1.12.2025 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. rujna 2025. podnijela Curtea de Apel Constanţa (Rumunjska) – Elvada Company SRL/Ministerul Finanțelor – Autoritatea Vamală Română
(Predmet T-670/25, Elvada)
(C/2025/6305)
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Curtea de Apel Constanţa
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Elvada Company SRL
Tuženik: Ministerul Finanțelor – Autoritatea Vamală Română
Prethodna pitanja
|
1. |
Treba li članak 44., članak 116. i članak 121. stavak 3. Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (1) tumačiti na način da se pravo na žalbu protiv rješenja o carinskom dugu i zahtjev za otpust međusobno isključuju te da korištenje prava na žalbu dovodi do nedopuštenosti naknadnog zahtjeva za otpust koji je podnesen prije okončanja sudskog postupka? |
|
2. |
U slučaju niječnog odgovora na prvo pitanje, treba li članak 116. stavak 3. te uredbe tumačiti na način da carinska tijela mogu odbiti proslijediti Komisiji dokumentaciju potrebnu za donošenje odluke ako sami ocijene da nisu ispunjeni uvjeti za otpust predviđeni u članku 119. Uredbe, osobito ako se ta ocjena temelji na postojanju nepravomoćne sudske odluke donesene nakon korištenja prava na žalbu, a kojom se utvrđuje zakonitost odluke carinskog tijela? |
|
3. |
U slučaju da odgovor na drugo pitanje glasi da carinska tijela ne mogu odbiti proslijediti Komisiji dokumentaciju potrebnu za donošenje odluke, treba li članak 121. stavak 3. te uredbe tumačiti na način da se plaćanje iznosa uvozne ili izvozne carine koji odgovara carinskom dugu suspendira čak i ako je zahtjev za otpust podnesen nakon isteka roka za plaćanje? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6305/oj
ISSN 1977-1088 (electronic edition)