This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0115
Case C-115/25, Stappert Magyarország: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék (Hungary) lodged on 3 February 2025 – Stappert Magyarország Kft. v Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Predmet C-115/25, Stappert Magyarország: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. veljače 2025. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – Stappert Magyarország Kft./Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Predmet C-115/25, Stappert Magyarország: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. veljače 2025. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – Stappert Magyarország Kft./Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
SL C, C/2025/1882, 7.4.2025., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1882/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 03/02/2025
- Date lodged:
- 03/02/2025
- Author:
- Sud
- Form:
- Pravosudna informacija
- Authentic language:
- mađarski
- Type of procedure:
- Prethodno pitanje
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32019R0159 članak 1 stavak 1
- Submits a preliminary question about 32019R0159 članak 1 stavak 6
- Submits a preliminary question about 32021R1483 članak 2 stavak 1
- Submits a preliminary question about 32021R1483 članak 2 stavak 2
- Submits a preliminary question about 32021R1483 uvodna izjava 286
- Submits a preliminary question about 32021R1483 uvodna izjava 287
- Instruments cited in case law:
- EUROVOC descriptor:
|
Službeni list |
HR Serija C |
|
C/2025/1882 |
7.4.2025 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. veljače 2025. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – Stappert Magyarország Kft./Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Predmet C-115/25, Stappert Magyarország)
(C/2025/1882)
Jezik postupka: mađarski
Sud koji je uputio zahtjev
Fővárosi Törvényszék
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Stappert Magyarország Kft.
Tuženik: Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Prethodna pitanja
|
1. |
Treba li izraz „relevantna” iz članka 1. stavka 6. Provedbene uredbe 2019/159 (1) o uvođenju konačnih zaštitnih mjera protiv uvoza određenih proizvoda od čelika (u daljnjem tekstu: Provedbena uredba 2019/159) tumačiti na način da se, u pogledu kategorija proizvoda koje su definirane prema posebnoj oznaci KN i koje se navode u njezinu članku 1. stavku 1., odnosi na sve redne brojeve (carinske kvote) otvorene za svako razdoblje ili samo na redni broj (carinsku kvotu) za koji je uvoznik podnio zahtjev za dodjelu carinske kvote? |
|
2. |
Treba li izraz „[a]ko se carinska pristojba iznad kvote […] počne primjenjivati” iz članka 2. stavka 1. Provedbene uredbe Komisije 2021/1483 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz hladnovaljanih plosnatih proizvoda od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Tajvana nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća (2) (u daljnjem tekstu: Provedbena uredba 2021/1483) tumačiti na način da obuhvaća samo slučaj u kojem se počne primjenjivati dodatna pristojba od 25 % jer je iscrpljena „relevantna” carinska kvota ili da obuhvaća i slučaj u kojem je dodatna pristojba primjenjiva zbog nekog drugog razloga, kao što je, primjerice, nepodnošenje zahtjeva? |
|
3. |
Treba li članak 2. stavak 2. Provedbene uredbe 2021/1483 tumačiti na način da se naplata antidampinške pristojbe od 6,8 % suspendira samo kao posljedica primjene dodatne pristojbe od 25 % zbog toga što je iscrpljena relevantna carinska kvota ili se suspendira i ako je dodatna pristojba primjenjiva zbog nekog drugog razloga, kao što je, primjerice, nepodnošenje zahtjeva? |
|
4. |
Treba li članak 1. stavak 6. Provedbene uredbe 2019/159 i članak 2. stavke 1. i 2. Provedbene uredbe 2021/1483, u vezi s uvodnim izjavama 286. i 287. potonje provedbene uredbe, tumačiti na način da se dodatna i antidampinška pristojba ne mogu uvesti zajedno čak ni u slučaju da je Komisija na datum iscrpljenja carinske kvote koja je otvorena pod određenim rednim brojem otvorila novu carinsku kvotu pod drugim rednim brojem za proizvode obuhvaćene istom oznakom KN, a uvoznik je povlašteni carinski postupak zatražio samo za iscrpljenu carinsku kvotu? |
(1) Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/159 оd 31. siječnja 2019. o uvođenju konačnih zaštitnih mjera protiv uvoza određenih proizvoda od čelika (SL 2019., L 31, str. 27.)
(2) Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL 2016., L 176, str. 21.)
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1882/oj
ISSN 1977-1088 (electronic edition)
