EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0413
Case C-413/23 P: Appeal brought on 5 July 2023 by the European Data Protection Supervisor against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 26 April 2023 in Case T-557/20, Single Resolution Board v European Data Protection Supervisor
Predmet C-413/23 P: Žalba koju je 5. srpnja 2023. podnio Europski nadzornik za zaštitu podataka protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 26. travnja 2023. u predmetu T-557/20, Jedinstveni sanacijski odbor/Europski nadzornik za zaštitu podataka
Predmet C-413/23 P: Žalba koju je 5. srpnja 2023. podnio Europski nadzornik za zaštitu podataka protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 26. travnja 2023. u predmetu T-557/20, Jedinstveni sanacijski odbor/Europski nadzornik za zaštitu podataka
SL C 296, 21.8.2023, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.8.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 296/24 |
Žalba koju je 5. srpnja 2023. podnio Europski nadzornik za zaštitu podataka protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 26. travnja 2023. u predmetu T-557/20, Jedinstveni sanacijski odbor/Europski nadzornik za zaštitu podataka
(Predmet C-413/23 P)
(2023/C 296/26)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Europski nadzornik za zaštitu podataka (ENZP) (zastupnici: D. Nardi, T. Zerdick, P. Candellier, X. Lareo, G. Devin, agenti)
Druga stranka u postupku: Jedinstveni sanacijski odbor (SRB)
Žalbeni zahtjev
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
— |
u cijelosti ukine pobijanu presudu; |
— |
konačno odluči u sporu; |
— |
naloži SRB-u snošenje troškova žalbenog postupka i postupka pred Općim sudom. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U potporu žalbi, žalitelj ističe dva žalbena razloga:
Prvi žalbeni razlog: pogrešno tumačenje članka 3. stavka 1. i članka 3. stavka 6. Uredbe 2018/1725 (1) kako su tumačeni u sudskoj praksi Suda jer je od EZNP-a zatraženo da ocijeni jesu li podaci o kojima se radi u tom predmetu bili osobne naravi iz perspektive primatelja i time što nije razmotren pojam pseudonimizacije.
Drugi žalbeni razlog: pogrešno tumačenje članka 4. stavka 2. i članka 26. stavka 1. Uredbe 2018/1725 time što uopće nije razmotreno načelo odgovornosti te je utvrđeno da je ENZP trebao dokazati da je SRB učinkovito anonimizirao osobne podatke koje je obrađivao.
(1) Uredba (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2018. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 45/2001 i Odluke br. 1247/2002/EZ (SL 2018., L 295, str. 39.).