Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0231

Predmet C-231/23, Eurobank Bulgaria: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. travnja 2023. uputio Sofijski rajonen sad (Bugarska) – „Eurobank Bulgaria” AD

SL C 252, 17.7.2023, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
12/04/2023
Date lodged:
12/04/2023
Author:
Sud
Form:
Pravosudna informacija
Authentic language:
bugarski
Type of procedure:
Prethodno pitanje
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 31993L0013 članak 6 stavak 1
  • Submits a preliminary question about 31993L0013 članak 7 stavak 1
Link

17.7.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 252/24

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. travnja 2023. uputio Sofijski rajonen sad (Bugarska) – „Eurobank Bulgaria” AD

(Predmet C-231/23, Eurobank Bulgaria)

(2023/C 252/27)

Jezik postupka: bugarski

Sud koji je uputio zahtjev

Sofijski rajonen sad

Stranke glavnog postupka

Tužitelj:„Eurobank Bulgaria” AD

Prethodna pitanja

1.

Je li u skladu s člankom 6. stavkom 1. i člankom 7. stavkom 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ (1) od 5. travnja 1993. o nepoštenim [odredbama] u potrošačkim ugovorima dopuštena nacionalna sudska praksa prema kojoj, ako se konačna presuda koja djeluje kao pravomoćna odnosi na samo dio potraživanja na temelju ugovora sklopljenog s potrošačem koji sadržava nepoštene odredbe, zaključak suda koji je donio tu presudu, da su ugovorne odredbe obvezujuće za potrošača i da nisu nepoštene, obvezuje sudove kojima su podneseni naknadni zahtjevi da se potrošaču naloži plaćanje preostalog iznosa njegova duga u pogledu postojanja tog duga?

2.

Je li u slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje (to jest, ako je nacionalna sudska praksa dopuštena prema pravu Unije) u skladu s člankom 6. stavkom 1. i člankom 7. stavkom 1. Direktive 93/13/EEZ to da, iako presuda kojom se utvrđuje nepostojanje nepoštenih odredbi sadržava obrazloženje o tom pitanju, to obrazloženje nije dovoljno jasno ili se ne odnosi na konkretne ugovorne odredbe? Na temelju kojeg bi kriterija nacionalni sud trebao u drugom postupku ocijeniti potpunost obrazloženja?

(1)  SL 1993., L 95, str. 29. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)

Top