This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0448
Case T-448/21: Action brought on 30 July 2021 — Saure v Commission
Predmet T-448/21: Tužba podnesena 30. srpnja 2021. – Saure/Komisija
Predmet T-448/21: Tužba podnesena 30. srpnja 2021. – Saure/Komisija
SL C 412, 11.10.2021, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 30/07/2021
- Date lodged:
- 30/07/2021
- Author:
- Opći sud
- Form:
- Pravosudna informacija
- Authentic language:
- njemački
- Type of procedure:
- Tužba za poništenje
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
11.10.2021 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 412/15 |
Tužba podnesena 30. srpnja 2021. – Saure/Komisija
(Predmet T-448/21)
(2021/C 412/16)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Njemačka) (zastupnik: C. Partsch, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
|
— |
poništi Komisijinu odluku kojom je ona odbila njegov zahtjev za uvid u Komisijine dokumente od 2. lipnja 2021. izradom preslika cjelokupne korespondencije koju je ona, počevši od 1. travnja 2020., razmijenila
a osobito u pogledu količine cjepiva koju je ponudilo društvo BioNTech, i njegovih rokova isporuke, u dijelu u kojem se njome tužitelju pristup ne omogućava ili se omogućava djelomično; |
|
— |
naloži Komisiji snošenje troškova postupka. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
|
1. |
Prvi tužbeni razlog: tužitelj ima pravo na pristup predmetnim dokumentima Europske komisije u skladu s člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 (1). |
|
2. |
Drugi tužbeni razlog: članak 4. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 1049/2001 ne protivi se pravu na pristup predmetnim informacijama. Zatražene informacije potrebne su u svrhu nacionalne sigurnosti, javnog mira i reda, gospodarskog blagostanja zemlje, obrane poretka i zaštite zdravlja. Stoga je dopušteno eventualno miješanje u privatnost i integritet pojedinca. Nadalje, rizik od štetnih učinaka mora se konkretno i činjenično utvrditi. Konačno, objavljivanje zatraženih informacija je od značajnog javnog interesa. |
|
3. |
Treći tužbeni razlog: članak 4. stavak 2. druga alineja Uredbe (EZ) br. 1049/2001 ne protivi se pravu na pristup predmetnim informacijama. Ne postoji razlog za izuzeće iz ove odredbe, s obzirom na to se njome predviđa razlog za izuzeće koji je vremenski ograničen i odnosi se samo na rasprave koje su u tijeku. Tužiteljevo traženje informacija se pak odnosi isključivo na zaključene postupke. |
|
4. |
Četvrti tužbeni razlog: članak 4. stavak 3. podstavak 1. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 ne protivi se pravu na pristup predmetnim informacijama. Odredbom se štiti samo postupak odlučivanja koji je u tijeku. Predmet tužiteljeva zahtjeva za uvid u spis su pak dokumenti koji se odnose na tuženikove pregovore o isporukama cjepiva. Ti su pregovori već zaključeni. Usto, postoji prevladavajući javni interes za objavljivanje predmetnih informacija, s obzirom na to da se diljem Europe već tjednima raspravlja i izvještava o EU-ovoj nabavi cjepiva. |
|
5. |
Peti tužbeni razlog: članak 4. stavak 2. prva alineja Uredbe (EZ) br. 1049/2001 ne protivi se pravu na pristup predmetnim informacijama. Širenjem informacija ne bi bili ugroženi nikakvi poslovni interesi fizičkih ili pravnih osoba. Zatražene informacije ne sadržavaju poslovne tajne u smislu Direktive (EU) 2016/943 (2). |
(1) Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001., L 145, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.)
(2) Direktiva (EU) 2016/943 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti neotkrivenih znanja i iskustva te poslovnih informacija (poslovne tajne) od nezakonitog pribavljanja, korištenja i otkrivanja (SL 2016., L 157, str. 1.)
