Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0332

    Predmet T-332/21: Tužba podnesena 11. lipnja 2021. – Wizz Air Hungary/Komisija

    SL C 310, 2.8.2021, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/06/2021
    Date lodged:
    11/06/2021
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    engleski
    Type of procedure:
    Tužba za poništenje

    2.8.2021   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 310/37

    Tužba podnesena 11. lipnja 2021. – Wizz Air Hungary/Komisija

    (Predmet T-332/21)

    (2021/C 310/50)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budimpešta, Mađarska) (zastupnici: E. Vahida, S. Rating i I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi tuženikovu odluku od 2. listopada 2020. o državnoj potpori SA.56810 (2020/N) – Rumunjska – COVID-19: Potpora TAROM-u (1); i

    —

    naloži tuženiku snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik pogrešno primijenio članak 107. stavak 2. točku (b) UFEU-a i počinio očite pogreške u ocjeni prilikom ispitivanja proporcionalnosti potpore u odnosu na štetu nastalu krizom izazvanom bolešću COVID-19.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio određene odredbe UFEU-a i opća načela prava Europske unije na kojima se temelji liberalizacija zračnog prijevoza u Europskoj uniji od kasnih 1980.-tih (primjerice, zabrana diskriminacije, sloboda pružanja usluga – koja se na zračni prijevoz primjenjuju kroz Uredbu (EZ) br. 1008/2008 (2) – i sloboda poslovnog nastana).

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik propustio pokrenuti službeni istražni postupak usprkos postojanju ozbiljnih poteškoća i da je povrijedio tužiteljeva postupovna prava.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio svoju obvezu obrazlaganja.

    (1)  SL 2021., C 94, str. 1.

    (2)  Uredba (EZ) br. 1008/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. rujna 2008. o zajedničkim pravilima za obavljanje zračnog prijevoza u Zajednici (preinaka) Tekst značajan za EGP (SL 2008., L 293, str. 3.–20.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 7., svezak 8., str. 164.).

    Top