This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CB0609
Case C-609/21: Order of the Court (Eighth Chamber) of 25 March 2022 — (request for a preliminary ruling from the Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Criminal proceedings against IP, DD, ZI, SS, HYA (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Article 4(3) TEU — Article 267 TFEU — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 47, second paragraph — Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Content of a request for a preliminary ruling — National rule providing for the national criminal court to decline jurisdiction on the basis that it expressed a view on the facts of the case in the request for a preliminary ruling on pain of annulment of the decision to be given on the merits of the case — Article 18 TFEU — Article 21(2) of the Charter — Article 23 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — Requirement for national courts to inform their own Member State of any request for a preliminary ruling submitted to the Court)
Predmet C-609/21: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 25. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Specializiran nakazatelen sad – Bugarska) – kazneni postupak protiv osoba IP, DD, ZI, SS, HYA („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Članak 4. stavak 3. UEU-a – Članak 267. UFEU-a – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 47. drugi stavak – Članak 94. Poslovnika Suda – Sadržaj zahtjeva za prethodnu odluku – Nacionalno pravilo koje predviđa izuzeće nacionalnog kaznenog suda zbog izražavanja mišljenja o činjenicama u okviru zahtjeva za prethodnu odluku pod prijetnjom ukidanja odluke u meritumu – Članak 18. UFEU-a – Članak 21. stavak 2. Povelje – Članak 23. Statuta Suda Europske unije – Obveza nacionalnih sudova da informiraju državu članicu u kojoj se nalaze o svim zahtjevima za prethodnu odluku upućenima Sudu”)
Predmet C-609/21: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 25. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Specializiran nakazatelen sad – Bugarska) – kazneni postupak protiv osoba IP, DD, ZI, SS, HYA („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Članak 4. stavak 3. UEU-a – Članak 267. UFEU-a – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 47. drugi stavak – Članak 94. Poslovnika Suda – Sadržaj zahtjeva za prethodnu odluku – Nacionalno pravilo koje predviđa izuzeće nacionalnog kaznenog suda zbog izražavanja mišljenja o činjenicama u okviru zahtjeva za prethodnu odluku pod prijetnjom ukidanja odluke u meritumu – Članak 18. UFEU-a – Članak 21. stavak 2. Povelje – Članak 23. Statuta Suda Europske unije – Obveza nacionalnih sudova da informiraju državu članicu u kojoj se nalaze o svim zahtjevima za prethodnu odluku upućenima Sudu”)
SL C 198, 16.5.2022, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
SL C 198, 16.5.2022, p. 12–12
(GA)
16.5.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 198/13 |
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 25. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Specializiran nakazatelen sad – Bugarska) – kazneni postupak protiv osoba IP, DD, ZI, SS, HYA
(Predmet C-609/21) (1)
(„Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Članak 4. stavak 3. UEU-a - Članak 267. UFEU-a - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 47. drugi stavak - Članak 94. Poslovnika Suda - Sadržaj zahtjeva za prethodnu odluku - Nacionalno pravilo koje predviđa izuzeće nacionalnog kaznenog suda zbog izražavanja mišljenja o činjenicama u okviru zahtjeva za prethodnu odluku pod prijetnjom ukidanja odluke u meritumu - Članak 18. UFEU-a - Članak 21. stavak 2. Povelje - Članak 23. Statuta Suda Europske unije - Obveza nacionalnih sudova da informiraju državu članicu u kojoj se nalaze o svim zahtjevima za prethodnu odluku upućenima Sudu”)
(2022/C 198/19)
Jezik postupka: bugarski
Sud koji je uputio zahtjev
Specializiran nakazatelen sad
Stranke glavnog postupka
IP, DD, ZI, SS, HYA
Izreka
1. |
Članak 269. UFEU-a i članak 94. prvi stavak točku (a) Poslovnika Suda, u vezi s člankom 4. stavkom 3. UEU-a i člankom 47. drugim stavkom Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis koji kaznenim sudovima, kada odlučuju o činjenicama u okviru zahtjeva za prethodnu odluku upućenog Sudu, nameće obvezu da se izuzmu iz predmeta pod prijetnjom ukidanja odluke u meritumu. Ti sudovi i svako drugo tijelo koje je ovlašteno za primjenu takvog pravila moraju ga izuzeti iz primjene. |
2. |
Članak 18. UFEU-a, članak 21. stavak 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i članak 23. Statuta Suda Europske unije treba tumačiti na način da im se ne protivi propis države članice koji sudu koji upućuje zahtjev za prethodnu odluku Sudu nameće obvezu podnošenja preslike tog zahtjeva tijelu nadležnom za zastupanje te države članice pred Sudom. |
(1) Datum podnošenja: 28. 9. 2021.