This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0444
Case T-444/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (EU trade mark — Invalidity and revocation proceedings — EU word mark Peek & Cloppenburg — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Article 8(4) and Article 60(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the EU trade mark — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)
Predmet T-444/18: Presuda Općeg suda od 13. svibnja 2020. – Peek & Cloppenburg protiv EUIPO-a – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim i opoziv – Prijava verbalnog žiga Europske unije Peek & Cloppenburg – Ranije nacionalno trgovačko ime Peek & Cloppenburg – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001 – Istodobno postojanje nacionalnog trgovačkog imena i žiga za koji je podnesena prijava – Sporazum o razgraničenju – Primjena nacionalnog prava od strane EUIPO-a – Prekid upravnog postupka – Članak 70. Uredbe 2017/1001 – Pravilo 20. stavak 7. točka (c) Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koji je postao članak 71. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625) – Očita pogreška u ocjeni”)
Predmet T-444/18: Presuda Općeg suda od 13. svibnja 2020. – Peek & Cloppenburg protiv EUIPO-a – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim i opoziv – Prijava verbalnog žiga Europske unije Peek & Cloppenburg – Ranije nacionalno trgovačko ime Peek & Cloppenburg – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001 – Istodobno postojanje nacionalnog trgovačkog imena i žiga za koji je podnesena prijava – Sporazum o razgraničenju – Primjena nacionalnog prava od strane EUIPO-a – Prekid upravnog postupka – Članak 70. Uredbe 2017/1001 – Pravilo 20. stavak 7. točka (c) Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koji je postao članak 71. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625) – Očita pogreška u ocjeni”)
SL C 215, 29.6.2020, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 215/30 |
Presuda Općeg suda od 13. svibnja 2020. – Peek & Cloppenburg protiv EUIPO-a – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
(Predmet T-444/18) (1)
(„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim i opoziv - Prijava verbalnog žiga Europske unije Peek & Cloppenburg - Ranije nacionalno trgovačko ime Peek & Cloppenburg - Relativni razlog za odbijanje - Članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001 - Istodobno postojanje nacionalnog trgovačkog imena i žiga za koji je podnesena prijava - Sporazum o razgraničenju - Primjena nacionalnog prava od strane EUIPO-a - Prekid upravnog postupka - Članak 70. Uredbe 2017/1001 - Pravilo 20. stavak 7. točka (c) Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koji je postao članak 71. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625) - Očita pogreška u ocjeni”)
(2020/C 215/36)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Njemačka) (zastupnik: P. Lange, odvjetnik)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Hanf, agent)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Peek & Cloppenburg KG (Hamburg, Njemačka) (zastupnici: A. Renck, M. Petersenn i C. Stöber, odvjetnici)
Predmet
Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 20. travnja 2018. (predmet R 522/2006-1), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim i opoziv između društava Peek & Cloppenburg (Hamburg) i Peek & Cloppenburg (Düsseldorf).
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Društvu Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) nalaže se snošenje troškova. |