Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0444

    Predmet T-444/18: Presuda Općeg suda od 13. svibnja 2020. – Peek & Cloppenburg protiv EUIPO-a – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim i opoziv – Prijava verbalnog žiga Europske unije Peek & Cloppenburg – Ranije nacionalno trgovačko ime Peek & Cloppenburg – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001 – Istodobno postojanje nacionalnog trgovačkog imena i žiga za koji je podnesena prijava – Sporazum o razgraničenju – Primjena nacionalnog prava od strane EUIPO-a – Prekid upravnog postupka – Članak 70. Uredbe 2017/1001 – Pravilo 20. stavak 7. točka (c) Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koji je postao članak 71. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625) – Očita pogreška u ocjeni”)

    SL C 215, 29.6.2020, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 215/30


    Presuda Općeg suda od 13. svibnja 2020. – Peek & Cloppenburg protiv EUIPO-a – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

    (Predmet T-444/18) (1)

    („Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim i opoziv - Prijava verbalnog žiga Europske unije Peek & Cloppenburg - Ranije nacionalno trgovačko ime Peek & Cloppenburg - Relativni razlog za odbijanje - Članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001 - Istodobno postojanje nacionalnog trgovačkog imena i žiga za koji je podnesena prijava - Sporazum o razgraničenju - Primjena nacionalnog prava od strane EUIPO-a - Prekid upravnog postupka - Članak 70. Uredbe 2017/1001 - Pravilo 20. stavak 7. točka (c) Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koji je postao članak 71. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625) - Očita pogreška u ocjeni”)

    (2020/C 215/36)

    Jezik postupka: njemački

    Stranke

    Tužitelj: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Njemačka) (zastupnik: P. Lange, odvjetnik)

    Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Hanf, agent)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Peek & Cloppenburg KG (Hamburg, Njemačka) (zastupnici: A. Renck, M. Petersenn i C. Stöber, odvjetnici)

    Predmet

    Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 20. travnja 2018. (predmet R 522/2006-1), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim i opoziv između društava Peek & Cloppenburg (Hamburg) i Peek & Cloppenburg (Düsseldorf).

    Izreka

    1.

    Tužba se odbija.

    2.

    Društvu Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) nalaže se snošenje troškova.


    (1)  SL C 311, 3. 9. 2018.


    Top