Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0502

    predmet C-502/18: Presuda Suda (deveto vijeće) od 11. srpnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Městský soud v Praze — Češka Republika) — CS i dr. protiv České aerolinie a.s. (Zahtjev za prethodnu odluku — Prijevoz — Opća pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta — Uredba (EZ) br. 261/2004 — Članak 5. stavak 1. točka (c) — Članak 7. stavak 1. — Pravo na odštetu — Izravno povezani let — Let koji se sastoji od dvaju letova koje izvode različiti zračni prijevoznici — Duže kašnjenje drugog leta s polazištem i odredištem izvan Europske unije te koji izvodi prijevoznik sa sjedištem u trećoj zemlji)

    SL C 305, 9.9.2019, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.9.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 305/26


    Presuda Suda (deveto vijeće) od 11. srpnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Městský soud v Praze — Češka Republika) — CS i dr. protiv České aerolinie a.s.

    (predmet C-502/18) (1)

    (Zahtjev za prethodnu odluku - Prijevoz - Opća pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta - Uredba (EZ) br. 261/2004 - Članak 5. stavak 1. točka (c) - Članak 7. stavak 1. - Pravo na odštetu - Izravno povezani let - Let koji se sastoji od dvaju letova koje izvode različiti zračni prijevoznici - Duže kašnjenje drugog leta s polazištem i odredištem izvan Europske unije te koji izvodi prijevoznik sa sjedištem u trećoj zemlji)

    (2019/C 305/32)

    Jezik postupka: češki

    Sud koji je uputio zahtjev

    Městský soud v Praze

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelji: CS, DR, EQ, FP, GO, HN, IM, JL, KK, LJ, MI

    Tuženik: České aerolinie a.s.

    Izreka

    Članak 5. stavak 1. točku (c) i članak 7. stavak 1. Uredbe br. 261/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o utvrđivanju općih pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta u polasku te o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 295/91, u vezi s njezinim člankom 3. stavkom 5., treba tumačiti na način da u slučaju izravno povezanog leta koji se sastoji od dvaju letova, koji je realiziran na temelju jedinstvene rezervacije te kojemu je polazišna točka zračna luka smještena na državnom području države članice, a odredišna točka zračna luka smještena u trećoj zemlji, uz zaustavljanje u zračnoj luci druge zemlje izvan Unije, putnik koji je pretrpio kašnjenje na svoje konačno odredište u trajanju od tri ili više sati do kojeg je došlo na drugom letu, koji je na temelju ugovora o letovima sa skupnom oznakom izveo prijevoznik sa sjedištem u trećoj zemlji, može podnijeti zahtjev za odštetu na temelju te uredbe protiv zračnog prijevoznika Zajednice koji je izveo prvi let.


    (1)  SL C 341, 24.9.2018.


    Top