This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0377
Case T-377/17: Judgment of the General Court of 13 July 2018 — SQ v EIB (Civil Service — EIB staff — Complaint of psychological harassment — Administrative enquiry — Concept of ‘psychological harassment’ — Requirement that the conduct complained of must be repetitive in order to constitute ‘psychological harassment’ — Refusal to initiate disciplinary proceedings against the person responsible for that conduct — Duty of confidentiality in relation to an ongoing administrative enquiry and, subsequently, to the decision terminating the procedure finding that there had been psychological harassment)
Predmet T-377/17: Presuda Općeg suda od 13. srpnja 2018. – SQ protiv EIB-a („Javna služba — Osoblje EIB-a — Pritužba za uznemiravanje — Upravna istraga — Pojam „uznemiravanje” — Uvjet da se sporne radnje moraju ponavljati da bi postojala obilježja „uznemiravanja” — Odbijanje pokretanja stegovnog postupka protiv počinitelja tih radnji — Obveza povjerljivosti u pogledu postojanja postupka upravne istrage u tijeku, te potom u pogledu odluke o okončanju postupka kojom se utvrđuje da postoji slučaj uznemiravanja”)
Predmet T-377/17: Presuda Općeg suda od 13. srpnja 2018. – SQ protiv EIB-a („Javna služba — Osoblje EIB-a — Pritužba za uznemiravanje — Upravna istraga — Pojam „uznemiravanje” — Uvjet da se sporne radnje moraju ponavljati da bi postojala obilježja „uznemiravanja” — Odbijanje pokretanja stegovnog postupka protiv počinitelja tih radnji — Obveza povjerljivosti u pogledu postojanja postupka upravne istrage u tijeku, te potom u pogledu odluke o okončanju postupka kojom se utvrđuje da postoji slučaj uznemiravanja”)
SL C 341, 24.9.2018, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.9.2018 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 341/16 |
Presuda Općeg suda od 13. srpnja 2018. – SQ protiv EIB-a
(Predmet T-377/17) (1)
((„Javna služba - Osoblje EIB-a - Pritužba za uznemiravanje - Upravna istraga - Pojam „uznemiravanje” - Uvjet da se sporne radnje moraju ponavljati da bi postojala obilježja „uznemiravanja” - Odbijanje pokretanja stegovnog postupka protiv počinitelja tih radnji - Obveza povjerljivosti u pogledu postojanja postupka upravne istrage u tijeku, te potom u pogledu odluke o okončanju postupka kojom se utvrđuje da postoji slučaj uznemiravanja”))
(2018/C 341/27)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: SQ (zastupnici: N. Cambonie i P. Walter, odvjetnici)
Tuženik: Europska investicijska banka (EIB) (zastupnici: G. Faedo i K. Carr, agenti, uz asistenciju B. Wägenbaur, odvjetnik, i J. Currall, barrister)
Predmet
Zahtjev podnesen na temelju članka 50.a stavka 1. Statuta Suda Europske unije i članka 41. Pravilnika o osoblju EIB-a kojim se traži, s jedne strane, djelomično poništenje odluke predsjednika EIB-a od 20. ožujka 2017. i, s druge strane, naknada imovinske i neimovinske štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog uznemiravanja od strane njemu nadređene osobe te postupanja EIB-a.
Izreka
1. |
Djelomično se poništava odluka predsjednika Europske investicijske banke (EIB) od 20. ožujka 2017. u dijelu u kojem se u njoj primjenjuje pogrešna definicija pojma „uznemiravanje”, ne predviđa neposredni stegovni odgovor na dokazani slučaj uznemiravanja u EIB-u i nalaže obveza povjerljivosti adresatu te odluke protivno svrsi istražnog postupka u slučaju navodnog uznemiravanja. |
2. |
Zahtjev za poništenje se u preostalom dijelu odbija. |
3. |
EIB-u se nalaže da sa SQ-u isplati iznos od 10 000 eura na ime pretrpljene neimovinske štete. |
4. |
Zahtjev za naknadu štete se u preostalom dijelu odbija. |
5. |
EIB snosi vlastite troškove te mu se nalaže snošenje polovice troškova SQ-a. |
6. |
SQ snosi polovicu vlastitih troškova. |