Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0214

Predmet C-214/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. travnja 2017. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) – Alexander Mölk protiv Valentine Mölk

SL C 283, 28.8.2017, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
25/04/2017
Date lodged:
25/04/2017
Author:
Sud
Form:
Pravosudna informacija
Authentic language:
njemački
Type of procedure:
Prethodno pitanje
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 22009A1216(02) članak 3
  • Submits a preliminary question about 22009A1216(02) članak 4 stavak 3
  • Submits a preliminary question about 32009R0004 članak 5
Link

28.8.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 283/14

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. travnja 2017. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) – Alexander Mölk protiv Valentine Mölk

(Predmet C-214/17)

(2017/C 283/19)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Oberster Gerichtshof

Stranke glavnog postupka

Podnositelj zahtjeva: Alexander Mölk

Druga stranka u postupku: Valentina Mölk

Prethodna pitanja

1.

Treba li članak 4. stavak 3. u vezi s člankom 3. Haškog protokola o pravu mjerodavnom za obveze uzdržavanja iz 2007. tumačiti na način da je za zahtjev dužnika uzdržavanja za snižavanje pravomoćno utvrđenog iznosa uzdržavanja zbog promjena visine ukupnih primanja mjerodavno pravo države u kojoj vjerovnik uzdržavanja ima uobičajeno boravište i ako je iznos uzdržavanja koji je dužnik do sada plaćao na zahtjev uzdržavane osobe prema članku 3. stavku 4. Haškog protokola o pravu mjerodavnom za obveze uzdržavanja iz 2007. utvrdio sud prema pravu države u kojoj dužnik uzdržavanja ima nepromijenjeno uobičajeno boravište?

U slučaju pozitivnog odgovora na prvo pitanje:

2.

Treba li članak 4. stavak 3. Haškog protokola o pravu mjerodavnom za obveze uzdržavanja iz 2007. tumačiti na način da vjerovnik uzdržavanja „pokreće” postupak pred nadležnim tijelom države u kojoj dužnik uzdržavanja ima uobičajeno boravište i time što se osporavanjem merituma upušta u postupak koji je dužnik uzdržavanja pokrenuo pred tim tijelom u smislu članka 5. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja (1)?

(1)  SL L 7, str. 1.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 5., str. 138.

Top