Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TB0590

Predmet T-590/16: Rješenje Općeg suda od 8. lipnja 2018. – Spychalski protiv Komisije („Javna služba — Postupak zapošljavanja — Obavijest o natječaju — Otvoreni natječaj EPSO/AD 177/10-ECO2013 — Ocjena poznavanja glavnog jezika — Odluka da se tužiteljevo ime ne uvrsti na popis uspješnih kandidata — Očita nenadležnost — Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

SL C 268, 30.7.2018, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201807130622003712018/C 268/465902016TC26820180730HR01HRINFO_JUDICIAL20180608373822

Predmet T-590/16: Rješenje Općeg suda od 8. lipnja 2018. – Spychalski protiv Komisije („Javna služba — Postupak zapošljavanja — Obavijest o natječaju — Otvoreni natječaj EPSO/AD 177/10-ECO2013 — Ocjena poznavanja glavnog jezika — Odluka da se tužiteljevo ime ne uvrsti na popis uspješnih kandidata — Očita nenadležnost — Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

Top

C2682018HR3720120180608HR0046372382

Rješenje Općeg suda od 8. lipnja 2018. – Spychalski protiv Komisije

(Predmet T-590/16) ( 1 )

„(„Javna služba — Postupak zapošljavanja — Obavijest o natječaju — Otvoreni natječaj EPSO/AD 177/10-ECO2013 — Ocjena poznavanja glavnog jezika — Odluka da se tužiteljevo ime ne uvrsti na popis uspješnih kandidata — Očita nenadležnost — Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)“

2018/C 268/46Jezik postupka: poljski

Stranke

Tužitelj: Michał Spychalski (Varšava, Poljska) (zastupnik: A. Żołyniak, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Herrmann i G. Gattinara, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a za, s jedne strane, poništenje odluke povjerenstva za odabir za otvoreni natječaj EPSO/AD 177/10-ECO2013, koji je organizirao Europski ured za odabir osoblja (EPSO), da se tužiteljevo ime ne uvrsti na popis uspješnih kandidata i, s druge strane, nalaganje tijelu za imenovanje da popis uspješnih kandidata sastavljen na temelju predmetnog otvorenog natječaja dopuni tužiteljevim imenom, pri čemu trajanje valjanosti dopune treba biti jednako trajanju valjanosti popisa.

Izreka

1.

Tužba se djelomično odbija kao očito potpuno pravno neosnovana i djelomično odbacuje zbog očite nenadležnosti Općeg suda da o njoj odlučuje.

2.

Nalaže se Michału Spychalskom snošenje vlastitih troškova kao i troškova Europske komisije.


( 1 ) SL C 383, 17. 10. 2016. (predmet prvotno upisan pred Službeničkim sudom Europske unije pod brojem F-20/16) i prenesen Općem sudu Europske unije 1.9.2016).

Top