This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0288
Case C-288/16: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 23 May 2016 — IK ‘L.Č.’
Predmet C-288/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. svibnja 2016. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – IK „L.Č.” protiv Valsts ieņēmumu dienests
Predmet C-288/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. svibnja 2016. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – IK „L.Č.” protiv Valsts ieņēmumu dienests
SL C 260, 18.7.2016, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 23/05/2016
- Date lodged:
- 23/05/2016
- Author:
- Sud
- Form:
- Pravosudna informacija
- Authentic language:
- latvijski
- Type of procedure:
- Prethodno pitanje
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32006L0112 članak 146 stavak 1 točka (e)
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
18.7.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 260/35 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. svibnja 2016. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – IK „L.Č.” protiv Valsts ieņēmumu dienests
(Predmet C-288/16)
(2016/C 260/42)
Jezik postupka: latvijski
Sud koji je uputio zahtjev
Augstākā tiesa
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: IK „L.Č.”
Druga stranka u postupku: Valsts ieņēmumu dienests
Prethodna pitanja
|
1. |
Treba li članak 146. stavak 1. točku (e) Direktive Vijeća 2006/112/EZ (1) od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost tumačiti na način da se izuzeće primjenjuje samo ako postoji izravna pravna povezanost ili dvostrano obvezujući ugovorni odnos između pružatelja usluga i primatelja ili pošiljatelja robe? |
|
2. |
Koje kriterije mora ispuniti izravna povezanost navedena u prethodnoj odredbi kako bi se moglo smatrati da je usluga povezana s uvozom ili izvozom robe izuzeta od oporezivanja? |
(1) SL 2006, L 347, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)
