Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0286

    Predmet T-286/15: Tužba podnesena 28. svibnja 2015. – KF protiv SATCEN-a

    SL C 302, 14.9.2015, p. 57–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/05/2015
    Date lodged:
    28/05/2015
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    engleski
    Type of procedure:
    Tužba za naknadu štete, Tužba za poništenje

    14.9.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 302/57

    Tužba podnesena 28. svibnja 2015. – KF protiv SATCEN-a

    (Predmet T-286/15)

    (2015/C 302/73)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: KF (Berlin, Njemačka) (zastupnik: A. Kunst, odvjetnik)

    Tuženik: Satelitski centar Europske unije (SATCEN)

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi/ukine odluku povjerenstva za žalbe od 26. siječnja 2015. dostavljenu tužitelju 23. ožujka 2015. kojom se odbijaju dvije tužiteljeve žalbe. Tužitelj se poziva na neprimjenjivost članka 28. stavka 6. Pravilnika o osoblju SATCEN-a (1) sukladno članku 277. UFEU-a,

    —

    poništi prešutnu odluku SATCEN-a od 5. srpnja 2013. kojom se odbija tužiteljev zahtjev za pomoć,

    —

    poništi odluku SATCEN-a od 5. srpnja 2013. o privremenom udaljavanju tužitelja s radnog mjesta i pokretanju disciplinskog postupka; podredno, incidentalno ispita zakonitost odluka u okviru tužbe protiv odluke o udaljavanju,

    —

    poništi odluku SATCEN-a o udaljavanju od 28. veljače 2014.,

    —

    naloži SATCEN-u da tužitelju isplati naknadu materijalne štete pretrpljene u obliku plaće, primitaka i prava na povrat do kraja tužiteljevog ugovora i da mu nadoknadi pretrpljenu nematerijalnu štetu, privremeno procijenjenu ex aequo et bono na iznos od 5 00  000 eura,

    —

    naloži SATCEN-u snošenje troškova, zajedno s kamatama od 8 %.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    1.

    U prilog osnovanosti tužbe za poništenje odluke povjerenstva za žalbe SATCEN-a od 26. siječnja 2015. tužitelj ističe jedan tužbeni razlog, u kojem navodi povredu svojeg prava na djelotvorni pravni lijek i pošteno suđenje.

    —

    Povjerenstvo za žalbe je zanemarilo većinu tužiteljevih činjeničnih i pravnih navoda, i jedva je razmotrilo/ispitalo višestruke povrede tužiteljevih temeljnih prava.

    2.

    U prilog osnovanosti tužbe za poništenje prešutnog odbijanja SATCEN-a od 5. srpnja 2013. da pruži pomoć sukladno članku 2. stavku 6. Pravilnika o osoblju SATCEN-a, tužitelj ističe dva tužbena razloga.

    —

    Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi dužnosti pružanja pomoći sukladno članku 2. stavku 6. Pravilnika o osoblju SATCEN-a i povredi tužiteljevog prava na temelju članka 31. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja EU-a).

    —

    Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 12.a Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije i tužiteljevog prava na temelju članka 31. Povelje EU-a.

    3.

    U prilog osnovanosti tužbe za poništenje odluke SATCEN-a o privremenom udaljavanju s radnog mjesta i odluke o pokretanju disciplinskog postupka, tužitelj ističe tri tužbena razloga.

    —

    Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi načela nepristranosti, povredi tužiteljevog prava na dobru upravu i zlouporabi ovlasti.

    —

    Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi tužiteljevih prava na obranu, povredi članka 1. stavka 1 i članka 2. Priloga IX. Pravilniku o osoblju SATCEN-a i zlouporabi ovlasti.

    —

    Treći tužbeni razlog temelji se na povredi načela pretpostavke nedužnosti.

    4.

    U prilog osnovanosti tužbe za poništenje odluke SATCEN-a o udaljavanju donesene 28. veljače 2014., tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

    —

    Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi tužiteljevih prava na obranu, članka 10. stavka 1. Priloga IX. Pravilniku o osoblju SATCEN-a i tužiteljevog prava na dobru upravu.

    —

    Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi načela nepristranosti.

    —

    Treći tužbeni razlog temelji se na povredi obveze utvrđivanje materijalne istine o činjenicama na koje se oslanja tijelo za imenovanje, tužiteljevog prava na pristup kako bi mogao dokazati svoju nedužnosti i načela pretpostavke nedužnosti.

    —

    Četvrti tužbeni razlog temelji se zlouporabi ovlasti. Izvješće direktora ne navodi činjenice na koje se prigovor odnosi. Predsjednik i disciplinsko povjerenstvo su pogrešno odbili zahtjev direktora za utvrđivanje specifičnih ponašanja tužitelja za koja je optužen.

    (1)  Odluka Vijeća 2009/747/ZVSP od 14. rujna 2009. o Pravilniku o osoblju Satelitskog centra Europske unije (SL 2009. L 276, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 10., str. 62.)

    Top