Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0100

    Predmet T-100/15: Tužba podnesena 27. veljače 2015. – Dextro Energy protiv Komisije

    SL C 155, 11.5.2015, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/02/2015
    Date lodged:
    27/02/2015
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    njemački
    Type of procedure:
    Tužba za poništenje
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    11.5.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 155/31

    Tužba podnesena 27. veljače 2015. – Dextro Energy protiv Komisije

    (Predmet T-100/15)

    (2015/C 155/37)

    Jezik postupka: njemački

    Stranke

    Tužitelj: Dextro Energy GmbH & Co. KG (Krefeld, Njemačka) (zastupnici: M. Hagenmeyer i T. Teufer, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi Uredbu Komisije (EU) 2015/8 od 6. siječnja 2015. o uskraćivanju odobrenja za određene zdravstvene tvrdnje navedene na hrani, osim onih koje se odnose na smanjenje rizika od bolesti te na razvoj i zdravlje djece (SL L 3, 7. 1. 2015., str. 6.);

    —

    naloži tuženiku snošenje troškova postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

    Prvi tužbeni razlog: povreda članka 18. stavka 4. Uredbe br. 1924/2006 (1)

    Tužitelj ističe da ne postoje razlozi koji mogu opravdati uskraćivanje odobrenja za pet tvrdnji, iako je Europska agencija za sigurnost hrane za njih izdala pet pozitivnih znanstvenih ocjena. Pet tvrdnji niti krše općeprihvaćena prehrambena i zdravstvena načela niti šalju potrošačima proturječnu i zbunjujuću poruku; a nisu ni dvosmislene ili zavaravajuće.

    Drugi tužbeni razlog: nepostojanje proporcionalnosti

    Tužitelj ističe da je apsolutna zabrana oglašavanja zbog odbijanja zahtjevâ neproporcionalna s obzirom na pozitivna stajališta Europske agencije za sigurnost hrane o pet zdravstvenih tvrdnji tužitelja.

    Treći tužbeni razlog: povreda načela jednakosti

    Tužitelj ističe da je tuženik uskratio odobrenje za znanstveno nesporne zdravstvene tvrdnje, iako je u prošlosti odobrio usporedive tvrdnje.

    Četvrti tužbeni razlog: nedovoljno obrazloženje

    Zaključno tužitelj ističe da pobijana uredba ne sadrži dovoljno obrazloženje; nije razvidno da je tuženik uzeo u obzir argumente tužitelja i javnosti niti da je te argumente uopće samostalno ispitao.

    (1)  Uredba (EZ) br. 1924/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. prosinca 2006. o prehrambenim i zdravstvenim tvrdnjama koje se navode na hrani (SL 404 od 30.12.2006., str. 9.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 7., str. 172.).

    Top