Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0026

    Predmet T-26/15 P: Žalba koju je 20. siječnja 2015. podnijela Europska komisija protiv presude Službeničkog suda (drugo vijeće) od 13. studenoga 2014. u predmetu F-2/12, Hristov/Komisija i EMA

    SL C 118, 13.4.2015, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/01/2015
    Date lodged:
    20/01/2015
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    bugarski
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    13.4.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 118/32

    Žalba koju je 20. siječnja 2015. podnijela Europska komisija protiv presude Službeničkog suda (drugo vijeće) od 13. studenoga 2014. u predmetu F-2/12, Hristov/Komisija i EMA

    (Predmet T-26/15 P)

    (2015/C 118/40)

    Jezik postupka: bugarski

    Stranke

    Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: J. Currall, N. Nikolova i C. Petrova)

    Druge stranke u postupku: Emil Hristov, Europska agencija za lijekove (EMA)

    Žalbeni zahtjevi

    Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    ukine presudu Službeničkog suda od 13. studenoga 2014. u predmetu F-2/12, Hristov/Komisija i EMA;

    —

    vrati predmet Službeničkom sudu radi odlučivanja o preostalim tužbenim razlozima;

    —

    odredi da će se o troškovima odlučiti naknadno.

    Žalbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe tri žalbena razloga.

    —

    Službenički je sud povrijedio pravo Unije jer je načelu dobrog upravljanja dao opseg koji mu ne pripada.

    —

    Podredno se iznosi da je Službenički sud povrijedio načelo proporcionalnosti jer prije donošenja svoje presude o poništenju nije ispitao je li nepridržavanje načela dobrog upravljanja moglo utjecati na sadržaj pobijane odluke.

    —

    Nadalje podredno se iznosi da je Službenički sud u svakom slučaju povrijedio pravo Unije jer nije vodio računa o ravnoteži interesa o kojima je u ovom predmetu riječ, te nije ograničio posljedice svoje presude.
    Top