Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0218

    Predmet C-218/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. svibnja 2015. uputio Tribunale ordinario di Campobasso (Italija) – kazneni postupak protiv Gianpaola Paolettia i dr.

    SL C 262, 10.8.2015, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/05/2015
    Date lodged:
    11/05/2015
    Author:
    Sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    talijanski
    Type of procedure:
    Prethodno pitanje
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12012M006
    • Submits a preliminary question about 12012P049
    Link

    10.8.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 262/5

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. svibnja 2015. uputio Tribunale ordinario di Campobasso (Italija) – kazneni postupak protiv Gianpaola Paolettia i dr.

    (Predmet C-218/15)

    (2015/C 262/06)

    Jezik postupka: talijanski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Tribunale ordinario di Campobasso

    Stranke glavnog postupka

    Gianpaolo Paoletti, Umberto Castaldi, Domenico Faricelli, Antonio Angelucci, Mauro Angelucci, Antonio D’Ovidio, Camillo Volpe, Alfredo Viali, Giampaolo Canzano, Raffaele Di Giovanni, Antonio Della Valle

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li članak 7. EKLJP-a, članak 49. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, proglašene u Nici 7. prosinca 2000., te članak 6. [UEU-a] tumačiti na način da je pristupanjem Rumunjske Europskoj uniji 1. siječnja 2007. ukinuto kazneno djelo, predviđeno i kažnjivo na temelju članka 12. Zakonodavne uredbe br. 286/1998 (pročišćeni tekst [o migraciji]), koje se odnosi na pomaganje u nezakonitoj migraciji i na zadržavanje rumunjskih građana na području države Italije?

    2.

    Treba li navedene članke tumačiti na način da je država članica prekludirana da, u odnosu na osobe koje su prije 1. siječnja 2007. (ili kasnijeg datuma kada je Ugovor u cijelosti primjenjiv), datuma pristupanja Rumunjske Europskoj uniji, počinili povredu članka 12. Zakonodavne uredbe br. 286/1998 (pročišćeni tekst [o] migraciji) time što su pomagali u nezakonitoj migraciji rumunjskih državljana, što od 1. siječnja 2007. nije više predviđeno kao kazneno djelo, primijeni načelo retroaktivnosti in mitius?
    Top