Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0341

Predmet C-341/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. srpnja 2014. uputio Raad van State (Nizozemska) – J. Harmsen protiv Burgemeester van Amsterdam

SL C 339, 29.9.2014, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/07/2014
Date lodged:
14/07/2014
Author:
Sud
Form:
Pravosudna informacija
Authentic language:
nizozemski
Type of procedure:
Prethodno pitanje
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request for interpretation 32006L0123 članak 10 P2
  • request for interpretation 32006L0123 članak 10 P2PTC)
  • request for interpretation 32006L0123 poglavlje III
Link

29.9.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 339/9

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. srpnja 2014. uputio Raad van State (Nizozemska) – J. Harmsen protiv Burgemeester van Amsterdam

(Predmet C-341/14)

2014/C 339/10

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Raad van State

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: J. Harmsen

Druga stranka u postupku: Burgemeester van Amsterdam

Prethodna pitanja

1.

Primjenjuje li se Poglavlje III. Direktive 2006/123 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o uslugama na unutarnjem tržištu (SL L 376, str. 36.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 47., str. 160.) na isključivo interne situacije ili se na pitanje ocjene je li to poglavlje primjenjivo primjenjuje sudska praksa Suda o odredbama Ugovora o slobodi poslovnog nastana i slobodnom kretanju usluga u isključivo internim situacijama?

2.

Ako je odgovor na prvo pitanje da se sudska praksa Suda o odredbama Ugovora o slobodi poslovnog nastana i slobodnom kretanju usluga u isključivo internim situacijama primjenjuje na ocjenu je li Poglavlje III. Direktive 2006/123 primjenjivo,

a)

trebaju li nacionalni sudovi primijeniti odredbe Poglavlja III. Direktive 2006/123 u situaciji kao što je ona u ovom postupku, u kojoj se pružatelj usluga nije nastanio na prekograničnom temelju i ne pruža prekogranične usluge, ali se svejedno poziva na te odredbe?

b)

je li za odgovor na to pitanje relevantno da operator većinom pruža usluge samozaposlenim prostitutkama iz država članica koje nisu Nizozemska?

c)

je li za odgovor na to pitanje potrebno utvrditi jesu li poduzeća nastanjena u drugim državama članicama pokazala ili će pokazati istinski interes za pokretanje djelatnosti prostitucije iz izloga u Amsterdamu?

3.

U mjeri u kojoj se operator ima pravo pozvati na odredbe Poglavlja III. Direktive 2006/123, predstavlja li članak 10. stavak 2. točka (c) te direktive prepreku mjeri, kao što je ona u pitanju u ovom slučaju, prema kojoj operator djelatnosti prostitucije iz izloga smije iznajmiti sobe u smjenama samo onim prostitutkama koje se s operatorom mogu sporazumjeti na jeziku koji on razumije?
Top