Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0680

    Predmet T-680/13: Tužba podnesena 20. prosinca 2013. – K. Chrysostomides & Co. i dr. protiv Vijeća i dr.

    SL C 194, 24.6.2014, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.6.2014   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 194/25


    Tužba podnesena 20. prosinca 2013. – K. Chrysostomides & Co. i dr. protiv Vijeća i dr.

    (Predmet T-680/13)

    2014/C 194/33

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelji: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC (Nikozija, Cipar) i 50 ostalih tužitelja (zastupnik: P. Tridimas, Barrister)

    Tuženici: Vijeće Europske unije, Europska komisija, Europska unija zastupana od strane Europske komisije, Eurogrupa zastupana od strane Vijeća Europske unije, Europska središnja banka

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    naloži tuženicima da tužiteljima plate iznose navedene u Popisu priloženom uz tužbu uvećane za kamate tekuće od 26. ožujka 2013. do donošenja presude;

    naloži tuženicima snošenje troškova.

    Alternativno, podrednim zahtjevom, tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    utvrdi da su Europska unija i/ili tužene institucije prouzročile izvanugovornu odgovornost;

    utvrdi postupak koji se treba provesti kako bi se utvrdio naknadivi gubitak koji su tužitelji stvarno pretrpjeli;

    naloži tuženicima snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    Tužitelji (sveukupno njih 51) su deponenti i/ili dioničari kod Bank of Cyprus Public Company Ltd i/ili Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. Oni zahtijevaju naknadu štete prema članku 268., članku 340. stavak 2. i članku 340. stavak 3. UFEU-a, koji uređuju izvanugovornu odgovornost EU-a, za gubitke koje su pretrpjeli kao posljedica mjera sustava sanacija u Republici Cipar koje su provele tužene institucije.

    Tužitelji smatraju da su tužene institucije usvojile sustav sanacije za Republiku Cipar koje je izravno doveo do gubitka njihovih depozita i dionica. Prema stajalištu tužitelja, mjere sanacije koje je usvojila Republika Cipar uvedene su isključivo kako bi se implementirale mjere koje su donijeli tuženici te su ih tužene institucije i odobrile.

    Tužitelji smatraju da se sustav sanacije krši pravo vlasništva, zaštićeno člankom 17. stavkom 1. Povelje o temeljnim pravima Europske unije i člankom 1. Protokola br. 1 Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Tužitelji također tvrde da sustav sanacija krši načelo proporcionalnosti, načelo zaštite legitimnih očekivanja i načelo nediskriminacije.


    Top