Dit document is overgenomen van EUR-Lex
Document 62008CN0304
Case C-304/08: Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 9 July 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV v Plus Warenhandelsgesellschaft mbH
Zaak C-304/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 9 juli 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Plus Warenhandelsgesellschaft mbH
Zaak C-304/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 9 juli 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Plus Warenhandelsgesellschaft mbH
SL C 247, 27.9.2008, blz. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Datum document:
- 09/07/2008
- Datumindiening:
- 09/07/2008
- Auteur:
- Sud
- Vorm:
- Pravosudna informacija
- Authentieke taal:
- njemački
- Aard van de procedure:
- Prethodno pitanje
- link
- Alle documenten waarin dit document wordt geciteerd
- Zaak met gevolgen voor:
-
- verzoek om uitlegging 32005L0029 članak 5.2
- link
|
27.9.2008 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 247/6 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 9 juli 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Plus Warenhandelsgesellschaft mbH
(Zaak C-304/08)
(2008/C 247/10)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Bundesgerichtshof
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
Verwerende partij: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH
Prejudiciële vraag
Moet artikel 5, lid 2, van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (1) aldus worden uitgelegd, dat dit voorschrift in de weg staat aan nationale regelgeving volgens welke een handelspraktijk waarbij aan de deelneming van de consument aan een prijsvraag of spel de voorwaarde is gekoppeld dat de consument een product koopt of gebruik maakt van een dienst, in beginsel toelaatbaar is, zonder dat relevant is of de reclamepraktijk in het individuele geval nadelig is voor het belang van de consument?
(1) PB L 149, blz. 22.
