Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0489

Cás T-489/24: Caingean arna tabhairt an 20 Meán Fómhair 2024 – Beneo v an Coimisiún Eorpach

IO C, C/2024/6945, 25.11.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6945/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6945/oj

European flag

Iris Oifigiúil
an Aontais Eorpaigh

GA

Sraith C


C/2024/6945

25.11.2024

Caingean arna tabhairt an 20 Meán Fómhair 2024 – Beneo v an Coimisiún Eorpach

(Cás T-489/24)

(C/2024/6945)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Beneo GmbH (Mannheim, an Ghearmáin) (ionadaithe: M. Hagenmeyer agus T. Teufer, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

go gcuirfí Rialachán (AE) 2024/2105 an 31 Iúil 2024 lena ndiúltaítear údarú a thabhairt do mhaíomh sláinte a dhéantar i leith bianna, seachas na maímh sin lena dtagraítear do riosca galair a laghdú agus iad siúd lena dtagraítear d’fhorbairt agus do shláinte leanaí (1) ar neamhní;

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 18(4) de Rialachán 1924/2006 (2) le Rialachán (AE) 2024/2105

Dhiúltaigh an cosantóir an t-iarratas ar údarú éileamh sláinte ón iarratasóir, cé go raibh measúnú eolaíoch dearfach eisithe ag an Údarás Eorpach um Shábháilteacht Bia ina leith sin. Níl aon chúiseanna ann a thabharfadh bonn cirt don diúltiú an t-éileamh a údarú. Ní sháraítear leis an éileamh prionsabail chothaithe agus sláinte a nglactar leo go ginearálta, agus ní léirítear comhartha frithráiteach agus mearbhlach do thomhaltóirí leis; ná níl sé débhríoch nó míthreorach. Ina theannta sin, níor scrúdaigh an cosantóir na coinníollacha sonracha úsáide a mhol an t-iarratasóir maidir leis an éileamh agus níor chuir sé san áireamh go bhféadfadh na mínithe breise a moladh an baol go gcuirfí tomhaltóirí amú a laghdú. Ar deireadh, níl na fíorais bhunúsacha inchomparáide leo siúd ar a raibh Rialachán (AE) 2015/8 (3) bunaithe.

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil Rialachán (AE) 2024/2105 díréireach ar an iomlán

I bhfianaise thuairim dhearfach an Údaráis Eorpaigh um Shábháilteacht Bia ar éileamh sláinte an iarratasóra, tá an toirmeasc iomlán ar fhógraíocht a eascraíonn as diúltú don éileamh díréireach.

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an chomhionnanais le Rialachán (AE) 2024/2105

Dhiúltaigh an cosantóir an t-éileamh sláinte nach raibh amhras eolaíoch ina leith a údarú, cé go raibh go leor éileamh inchomparáide údaraithe aige cheana, go háirithe maidir le hiseamaltalós.

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua faoi Airteagal 296(2) CFAE le Rialachán (AE) 2024/2105

Níl ráiteas leormhaith ar chúiseanna sa Rialachán atá faoi chonspóid. Ní léir gur chuir an cosantóir argóintí an iarratasóra san áireamh, ná gur scrúdaigh sé na hargóintí sin go neamhspleách fiú.


(1)  Rialachán (AE) 2024/2105 ón gCoimisiún an 31 Iúil 2024 lena ndiúltaítear údarú a thabhairt do mhaíomh sláinte a dhéantar i leith bianna, seachas na maímh sin lena dtagraítear do riosca galair a laghdú agus iad siúd lena dtagraítear d’fhorbairt agus do shláinte leanaí (IO L 2024/2105).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1924/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Nollaig 2006 maidir le héilimh chothúcháin agus shláinte a dhéantar i leith bianna (IO 2006 L 404, lch. 9).

(3)  Rialachán (AE) 2015/8 ón gCoimisiún an 6 Eanáir 2015 lena ndiúltaítear maímh áirithe sláinte a dhéantar maidir le bianna a údarú, seachas iad siúd a thagraíonn do laghdú riosca galair agus d’fhorbairt agus do shláinte leanaí (IO 2015 L 3, lch. 6).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6945/oj

ISSN 1977-107X (electronic edition)


Top