1.

An bhfuil an dara fomhír d’Airteagal 3(2) de Rialachán (AE) Uimh 604/2013 (2) le léiriú sa chaoi go bhfuil lochtanna córasacha sa nós imeachta tearmainn agus sna coinníollacha glactha d’iarratasóirí sa Bhallstát a ainmnítear mar an bpríomh-Bhallstát atá freagrach, rud a chiallaíonn go bhféadfaí caitheamh leo ar bhealach mídhaonna nó táireach de réir bhrí Airteagal 4 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ina ndiúltaíonn an Ballstát sin, mar phrionsabal, iarratasóirí tearmann (a ghabháil ar ais) nó a ghabháil ar láimh, ar feadh tréimhse éiginnte, mar gheall ar fhionraíocht ar aistrithe arna n-ordú ag an Stát?

2.

Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1, an bhfuil an dara fomhír d’Airteagal 3(2) de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 le léiriú sa chaoi go gcuirtear srian le rialacha dhlí an Aontais maidir le fíorais a chinneadh, lena n-éilítear faisnéis oibiachtúil, iontaofa, shonrach arna nuashonrú go cuí ar an nós imeachta tearmainn chun go n-aistreofar iarratasóirí, sa chás nach féidir leis an gcúirt a thugann breith faisnéis a fháil agus nach bhféadfadh an chúirt sin ach fíorais hipitéiseacha a chinneadh toisc go ndiúltaíonn an Ballstát atá i gceist iarratasóirí ar thearmann (a ghabháil ar ais) nó a ghabháil ar láimh, ar feadh tréimhse éiginnte, mar gheall ar fhionraíocht arna hordú ag an Stát ar ghlacadh aistrithe?