1)

An bhfuil an dara fomhír d’Airteagal 19(1) den Chonradh ar an Aontas Eorpach (‘CAE’) agus Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (‘an Chairt’), arna léamh i gcomhar le forálacha Threoir (AE) 2016/343 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Márta 2016 maidir le neartú ar ghnéithe áirithe de thoimhde na neamhchiontachta agus den cheart chun bheith i láthair ag an triail in imeachtaí coiriúla (2) (‘Treoir 2016/343’), le léiriú sa chaoi go gcuirtear bac leis ar fhoráil náisiúnta amhail Airteagal 13 agus Airteagal 10 den ustawa z dnia 28 lipca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dlí an 28 Iúil 2023 lena leasaítear Cód an Nós Imeachta Shibhialta agus lena leasaítear dlíthe áirithe eile) lena bhforáiltear do maidir le scor uathoibríoch breitheamh a bhfuil ag rialú ar achomharc i gcás a thagann faoi raon feidhme na Treorach, i gcás (I) ina gceaptar an fhoráil sin ar bhealach nach mbaineann ach le breitheamh amháin de na breithiúna gníomhacha go léir, (II) i gcás nach gclúdaíonn sé ionchúisitheoirí i staid chomhchosúil, cé gur déileáladh ar an mbealach céanna le hionchúisitheoirí agus breithiúna i gcás atá cosúil le cás an bhreithimh a d’éist an t-achomharc sa staid dhlíthiúil go dtí seo, (III) i gcás nach mbaineann an dlí ina ndealraíonn sé leis an bhforáil sin le heagrú na gcúirteanna ach le hábhar atá go hiomlán difriúil, agus nach mínítear ina mheabhrán míniúcháin na cúiseanna lena thabhairt isteach, nach léirítear aon leas poiblí suntasach ar fónamh dó trína thabhairt isteach agus nach dtugann sé údar leis an bhfáth a bhfuil a thabhairt isteach comhréireach leis na cuspóirí sin, agus (IV) i gcás nach bhforáiltear leis an bhforáil sin ná le haon fhoráil eile de dhlí na Polainne go bhféadfadh cúirt nó comhlacht eile achomharc a éisteacht nó leigheas dlíthiúl eile a fháil ag breitheamh a chumhdaítear leis an bhforáil sin chun athbhreithniú a dhéanamh ar thuillteanais a scoir nó ar chomhoiriúnacht na forála sin le dlí na Polainne ar chéim níos airde nó le forálacha dhlí an Aontais Eorpaigh nó leis an dlí idirnáisiúnta?

2)

An bhfuil sé ábhartha maidir leis an bhfreagra ar Cheist 1 go raibh an breitheamh lena mbaineann foráil an dlí náisiúnta dá dtagraítear ann roimhe seo, mar gheall ar a ghníomhaíochtaí dírithe ar neamhspleáchas cúirteanna agus breithiúna a chosaint, faoi chois ag an bhfeidhmeannas, a rinne iarrachtaí scor ar bhonn forálacha a bhí infheidhmithe roimhe seo agus ar glacadh leis an bhforáil sin den dlí náisiúnta mar gheall ar chliseadh na n-iarrachtaí sin? An mbaineann sé leis an bhfreagra sin nach saothraíonn, i dtuairim na cúirte a rinne an tarchur, an fhoráil sin aon leas poiblí tábhachtach, ach go bhfuil sí faoi chois?

3)

An bhfuil an dara habairt d’Airteagal 19(1) CFAE, Airteagal 47 den Chairt, Airteagal 2 agus Airteagal 4(3) CAE agus prionsabail thosaíocht dhlí an Aontais Eorpaigh agus athbhreithniú breithiúnach éifeachtach le léiriú, i bhfianaise bhreithiúnas an 13 Márta 2007, Unibet (C-432/05, EU:C:2007:163), sa chaoi go gciallaíonn go bhfuil sé de chumhacht ag cúirt ina suíonn an breitheamh dá dtagraítear i gCeist 1 agus i gCeist 2 cur i bhfeidhm na forála de dhlí na Polainne dá dtagraítear i gCeist 1 a chur ar fionraí uaithi féin lena bhforáiltear dá scor agus leanúint de bhreithiúnas a thabhairt sna cásanna sin agus i gcásanna eile go dtí go mbeidh freagra faighte aici ón gCúirt Bhreithiúnais, a mhéid a mheasann sí gur gá sin chun gur féidir an cás atá ar feitheamh os a comhair a chinneadh i gcomhréir le forálacha ábhartha dhlí an Aontais Eorpaigh?

4)

An bhfuil na rialacha agus na prionsabail dá dtagraítear i gCeist 3 le léiriú sa chaoi is nach féidir, i bhfianaise na n-imthosca atá leagtha amach i gCeist 2, má thugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra dearfach ar Cheist 1, foráil dhlí na Polainne dá dtagraítear i gCeist 1 lena bhforáiltear do scor an bhreithimh a chur i bhfeidhm agus nach rachaidh an breitheamh sin ar scor mura bhfuil bunús dlí eile lena scor?