—

cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/908 ón gCoimisiún an 8 Meitheamh 2022 lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe a thabhaíonn na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT), (1) a mhéid a bhaineann leis an gcinneadh don tSualainn ceartúchán ar ráta comhréidh cúig faoin gcéad don tSualainn a fhorchur, a chomhfhreagraíonn do mhéid EUR 13 856 996,64 i leith na cabhrach a íocadh leis an tSualainn le haghaidh blianta éilimh 2017, 2018 agus 2019, agus,

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún a oibleagáid maidir le cúiseanna a lua a chomhlíonadh, ós rud é nach raibh na cúiseanna soiléir nuair a ghlac sé a chinneadh, nó cad iad na heasnaimh a líomhnaíonn an Coimisiún i gcoinne na Sualainne. Dá bhrí sin, níl aon fhaisnéis leordhóthanach ann chun a mheas an bhfuil bunús maith leis an gcinneadh atá faoi chonspóid.

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52 de Rialachán 1306/2013 (2) agus Airteagail 28 go 29 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 809/2014 ón gCoimisiún an 17 Iúil 2014 lena leagtar síos rialacha maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir leis an gcóras comhtháite riaracháin agus rialúcháin, bearta forbartha tuaithe agus traschomhlíontacht, (3) sa mhéid go ndearna an Coimisiún earráid sa mheasúnú a rinne sé inar chinn sé go raibh easnaimh shistéamacha i gcur chun feidhme cros-seiceálacha, a bhaineann le nuashonrúcháin LPIS, a mheastar a bheith ina easnamh sa phríomhrialú. Is é is cúis leis sin (1) nach féidir cáilíocht nuashonrú LPIS a mheasúnú ach amháin i ndáil leis an mbunachar sonraí dáileachtaí talún ina iomláine, (2) go raibh sampla an Choimisiúin de dháileachtaí talún le hathbhreithniú rótheoranta chun laige shistéamach a léiriú, agus (3) nach bhfuil conclúid an Choimisiúin maidir le líon na dáileachtaí talún easnamhacha agus an ráta earráide — ar cosúil go raibh siad mar bhonn le measúnú an Choimisiúin ar laige shistéamach i nuashonrú LPIS — Níl an ceart aige.

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(2) de Rialachán 1306/2013 agus na Treoirlínte maidir le ceartuithe airgeadais a ríomh i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le comhréireacht agus imréiteach airgeadais na gcuntas (C(2015) 3675 an 8 Meitheamh 2015). Tá sé soiléir ó na treoirlínte sin agus ó phrionsabal na comhréireachta, a léirítear freisin in Airteagal 52(2) de Rialachán 1306/2013, nach bhfuil bonn cirt leis an gceartúchán ar ráta comhréidh a forchuireadh ná nach bhfuil sé comhréireach. Ní féidir le méid an tsáraithe líomhnaithe, i bhfianaise a chineáil agus a mhéid, ná leis an damáiste airgeadais a d’fhéadfadh a bheith déanta don Aontas Eorpach de bharr an tsáraithe sin údar maith a thabhairt le ceartúchán ar ráta comhréidh 5 % arna ríomh ar bhonn na talún féaraigh uile a bhí ina ábhar do nuashonrú íomhá sna blianta 2016 go 2018, arbh ionann é agus EUR 13 856 996,64. Dá bhrí sin, níl an ceartúcháin ar ráta comhréidh a shonraítear sa chinneadh a chonspóidtear ag luí leis na forálacha thuas ná le prionsabal na comhréireachta..