This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0365
Case C-365/21, Generalstaatsanwaltschaft Bamberg (Reservation in relation to the principle ne bis in idem): Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 23 March 2023 (request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Bamberg — Germany) — Criminal proceedings against MR (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Convention implementing the Schengen Agreement — Article 54 — Principle ne bis in idem — Article 55(1)(b) — Exception to the application of the principle ne bis in idem — Offence against the security or other essential interests of the Member State — Article 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Principle ne bis in idem — Article 52(1) — Limitations to the principle ne bis in idem — Compatibility of a national declaration providing for an exception to the principle ne bis in idem — Criminal organisation — Financial crime)
Cás C-365/21, Generalstaatsanwaltschaft Bamberg (Eisceacht ar phrionsabal ne bis in idem): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 23 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberlandesgericht Bamberg – an Ghearmáin) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne MR (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – AnCoinbhinsiún lena ndéantar Comhaontú Schengen a chur chun feidhme – Airteagal 54 – Prionsabal ne bis in idem – Airteagal 55(1)(b) – Eisceacht maidir le cur i bhfeidhm phrionsabal ne bis in idem – Cion in aghaidh slándála nó leasanna bunriachtanacha eile an Bhallstáit – Airteagal 50 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Prionsabal ne bis in idem – Airteagal 52(1) – Teorainneacha ar phrionsabal ne bis in idem – Comhoiriúnacht dearbhaithe náisiúnta lena bhforáiltear d'eisceacht ar phrionsabal ne bis in idem – Eagraíocht choiriúil – Cionta maoine)
Cás C-365/21, Generalstaatsanwaltschaft Bamberg (Eisceacht ar phrionsabal ne bis in idem): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 23 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberlandesgericht Bamberg – an Ghearmáin) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne MR (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – AnCoinbhinsiún lena ndéantar Comhaontú Schengen a chur chun feidhme – Airteagal 54 – Prionsabal ne bis in idem – Airteagal 55(1)(b) – Eisceacht maidir le cur i bhfeidhm phrionsabal ne bis in idem – Cion in aghaidh slándála nó leasanna bunriachtanacha eile an Bhallstáit – Airteagal 50 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Prionsabal ne bis in idem – Airteagal 52(1) – Teorainneacha ar phrionsabal ne bis in idem – Comhoiriúnacht dearbhaithe náisiúnta lena bhforáiltear d'eisceacht ar phrionsabal ne bis in idem – Eagraíocht choiriúil – Cionta maoine)
IO C 173, 15.5.2023, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.5.2023 |
GA |
Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh |
C 173/3 |
Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 23 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberlandesgericht Bamberg – an Ghearmáin) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne MR
(Cás C-365/21 (1), Generalstaatsanwaltschaft Bamberg (Eisceacht ar phrionsabal ne bis in idem))
(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - AnCoinbhinsiún lena ndéantar Comhaontú Schengen a chur chun feidhme - Airteagal 54 - Prionsabal ne bis in idem - Airteagal 55(1)(b) - Eisceacht maidir le cur i bhfeidhm phrionsabal ne bis in idem - Cion in aghaidh slándála nó leasanna bunriachtanacha eile an Bhallstáit - Airteagal 50 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Prionsabal ne bis in idem - Airteagal 52(1) - Teorainneacha ar phrionsabal ne bis in idem - Comhoiriúnacht dearbhaithe náisiúnta lena bhforáiltear d'eisceacht ar phrionsabal ne bis in idem - Eagraíocht choiriúil - Cionta maoine)
(2023/C 173/04)
Teanga an cháis: an Ghearmáinis
An chúirt a rinne an tarchur
Oberlandesgericht Bamberg
Páirtithe sna príomhimeachtaí coiriúla
MR
Idiragraí: Generalstaatsanwaltschaft Bamberg
An chuid oibríochtúil
|
1) |
Níor nocht scrúdú na chéad cheiste aon toisc de chineál a dhéanann difear do bhailíocht Airteagal 55(1)(b) den Choinbhinsiún lena ndéantar Comhaontú Schengen an 14 Meitheamh 1985 a chur chun feidhme idir Rialtais Stáit Aontas Eacnamaíoch Benelux, Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine agus Phoblacht na Fraince maidir le seiceálacha ag a gcomhtheorainneacha a dhíothú de réir a chéile, a síníodh i Schengen an 19 Meitheamh 1990 agus a tháinig i bhfeidhm an 26 Márta 1995, maidir le hAirteagal 50 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
|
2) |
Maidir le hAirteagal 55(1)(b) den Choinbhinsiún lena ndéantar Comhaontú Schengen a chur chun feidhme, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 50 agus le hAirteagal 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: cuirtear cosc leis ar chúirteanna Ballstáit léiriú a thabhairt ar an dearbhú arna dhéanamh ag an mBallstát sin faoi Airteagal 55(1) den choinbhinsiún sin nach bhfuil an Ballstát sin faoi cheangal ag forálacha Airteagal 54 den choinbhinsiún sin maidir leis an gcion arb éard é eagraíocht choiriúil a bhunú, i gcás ina ndearna an eagraíocht choiriúil inar ghlac an duine cúisithe páirt go heisiach cionta in aghaidh maoine, ar choinníoll go bhfuil sé beartaithe leis na himeachtaí sin, ag féachaint d'iompar na heagraíochta sin, cionta in aghaidh slándála nó leasanna comhriachtanacha eile de chuid an Bhallstáit sin a phionósú. |