Το έγγραφο αυτό έχει ληφθεί από τον ιστότοπο EUR-Lex
Έγγραφο 62018TN0286
Case T-286/18: Action brought on 7 May 2018 — Azarov v Council
Υπόθεση T-286/18: Προσφυγή της 7ης Μαΐου 2018 — Azarov κατά Συμβουλίου
Υπόθεση T-286/18: Προσφυγή της 7ης Μαΐου 2018 — Azarov κατά Συμβουλίου
IO C 240, 9.7.2018, σ. 52 έως 52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Υπόθεση T-286/18: Προσφυγή της 7ης Μαΐου 2018 — Azarov κατά Συμβουλίου
Προσφυγή της 7ης Μαΐου 2018 — Azarov κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-286/18)
2018/C 240/60Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανικήΔιάδικοι
Προσφεύγων: Mykola Yanovych Azarov (Κίεβο, Ουκρανία) (εκπρόσωποι: A. Egger και G. Lansky, δικηγόροι)
Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 263 ΣΛΕΕ την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2018/333 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2018, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/119/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων εν όψει της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ L 63, σ. 48) καθώς και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2018/326 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 2018, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 208/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων, οντοτήτων και φορέων ενόψει της κατάστασης στην Ουκρανία (ΕΕ L 63, σ. 5), κατά το μέτρο που αφορούν τον προσφεύγοντα· |
— |
κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 64 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου να λάβει ορισμένα μέτρα οργανώσεως της διαδικασίας· |
— |
κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 87, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως.
1. |
Πρώτος λόγος ακυρώσεως: παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι τα ήδη για πέμπτη φορά διαταχθέντα περιοριστικά μέτρα είναι προφανώς δυσανάλογα. |
2. |
Δεύτερος λόγος ακυρώσεως: πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως Ο προσφεύγων προβάλλει ότι το Συμβούλιο δεν στήριξε σε επαρκώς στέρεα πραγματική βάση την απόφασή του να παρατείνει τα περιοριστικά μέτρα, όπως απαιτεί η νομολογία. |