Dostop do prava EU
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Več o preskusnih funkcijah</a>
Izberite preskusne funkcije, ki jih želite preveriti.
EUR-Lex
Dostop do prava EU

Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.

Nahajate se tu
Če želite poiskati točno besedno zvezo, uporabite narekovaje. Za iskanje izraza in njegovih različic uporabite zvezdico (*) (npr. transp*, 32019R*). Uporabite vprašaj (?) namesto posameznega znaka v iskanem izrazu, če želite poiskati njegove različice (r?d poišče tudi red, rod ...).
Nasveti za iskanje
Želite več možnosti iskanja? Uporabite Napredno iskanje

Dokument 62014TN0556

    Zadeva T-556/14 P: Pritožba, ki jo je 28. julija 2014 vložil Victor Navarro zoper sodbo, ki jo 21. maja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-46/13, Navarro proti Komisiji

    IO C 351, 6.10.2014, str. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2014   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 351/16

    Pritožba, ki jo je 28. julija 2014 vložil Victor Navarro zoper sodbo, ki jo 21. maja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-46/13, Navarro proti Komisiji

    (Zadeva T-556/14 P)

    2014/C 351/20

    Jezik postopka: francoščina

    Stranki

    Pritožnik: Victor Navarro (Sterrebeek, Belgija) (zastopnika: S. Rodrigues in A. Blot, odvetnika)

    Druga stranka v postopku: Evropska komisija

    Predlog

    Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    sodbo Sodišča za uslužbence z dne 21. maja 2014 v zadevi F-46/13 razveljavi;

    —

    posledično, ugodi predlogom pritožnika na prvi stopnji in tako:

    —

    odločbo Evropske komisije kot organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb, z dne 4. oktobra 2012, da pritožnika ne zaposli kot pogodbenega uslužbenca za pomožne naloge iz funkcionalne skupine II, razglasi za nično;

    —

    če je to potrebno, odločbo organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb, z dne 7. februarja 2013, s katero je bila zavrnjena pritožba pritožnika z dne 19. oktobra 2012, razglasi za nično;

    —

    odloči, da se pritožniku povrnite premoženjska škoda;

    —

    odloči, da se pritožniku plača znesek, določen ex aequo et bono in začasno na 50  000 EUR, iz naslova nastale nepremoženjske škode;

    —

    drugi stranki naloži plačilo vseh stroškov, vključno s stroški pritožbenega postopka.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.

    1.

    Prvi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev meja sodnega nadzora Sodišča za uslužbence, saj naj bi presojo uprave nadomestilo z lastno presojo.

    2.

    Drugi pritožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava, saj naj bi Sodišče za uslužbence napačno izhajalo iz tega, da morajo biti poklicne izkušnje v skladu s členom 3(2) Priloge IV k Splošnim izvedbenim določbam z dne 2. marca 2011 (1) ustrezno dokazane in v zvezi z enim od sektorjev dejavnosti Komisije.

    3.

    Tretji pritožbeni razlog se nanaša na izkrivljanje dejstev primera, saj naj bi Sodišče za uslužbence v izpodbijani sodbi izhajalo iz tega, da pritožnik ni predložil opisa nalog, ki jih je opravljal za družbo Continental Airlines Inc., in da zato ni dokazal, da ima izkušnje, ki „ustrezajo“ opravljanju nalog tajnika.

    (1)  Splošne izvedbene določbe z dne 2. marca 2011 k členu 79(2) PZDU o postopkih zaposlovanja pogodbenih uslužbencev s strani Komisije na podlagi členov 3a in 3b navedenih pogojev, objavljene v Upravnem obvestilu, št. 33-2011.

    Na vrh