Izberite preskusne funkcije, ki jih želite preveriti.

Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.

Dokument 62010CN0112

    Zadeva C-122/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van Cassatie van België 1. marca 2010 – Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen proti Zaza Retail BV (Philippe in Cécile Noelmans, stečajna upravitelja v stečajnem postopku nad premoženjem Zaza Retail BV (Belgija)); intervenient: Zaza Retail BV (Manon Cordewener, stečajni upravitelj v stečajnem postopku nad premoženjem Zaza Retail BV (Nizozemska))

    IO C 113, 1.5.2010, str. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.5.2010   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 113/33


    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van Cassatie van België 1. marca 2010 – Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen proti Zaza Retail BV (Philippe in Cécile Noelmans, stečajna upravitelja v stečajnem postopku nad premoženjem Zaza Retail BV (Belgija)); intervenient: Zaza Retail BV (Manon Cordewener, stečajni upravitelj v stečajnem postopku nad premoženjem Zaza Retail BV (Nizozemska))

    (Zadeva C-122/10)

    2010/C 113/51

    Jezik postopka: nizozemščina

    Predložitveno sodišče

    Hof van Cassatie van België

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka

    :

    Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen

    Tožena stranka

    :

    Zaza Retail BV

    (Philippe in Cécile Noelmans, stečajna upravitelja v stečajnem postopku nad premoženjem Zaza Retail BV (Belgija))

    Intervenient

    :

    Zaza Retail BV

    (Manon Cordewener, stečajni upravitelj v stečajnem postopku nad premoženjem Zaza Retail BV (Nizozemska))

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali pojem „pogojev, ki jih določa“ iz člena 3(4)(a) Uredbe o postopkih v primeru insolventnosti (1) zajema tudi pogoje, ki se nanašajo na lastnost, ki je potrebna za vložitev predloga za uvedbo postopka v primeru insolventnosti, ali na za to potreben interes osebe – kot je državno tožilstvo druge države članice – ali pa se pogoji nanašajo le na materialne predpostavke za uvedbo in izvedbo tega postopka?

    2.

    Ali se lahko pojem „upnik“ iz člena 3(4)(b) Uredbe o postopkih v primeru insolventnosti razlaga široko, tako da tudi nacionalni organ, ki je v skladu s pravom države članice pristojen za vložitev predloga za uvedbo postopka v primeru insolventnosti in nastopa v splošnem interesu in kot zastopnik vseh upnikov, lahko pravno veljavno predlaga uvedbo krajevnega postopka v primeru insolventnosti v skladu s členom 3(4)(b) Uredbe o postopku v primeru insolventnosti?

    3.

    Če pojem upnik zajema tudi nacionalni organ, ki je pristojen za vložitev predloga za uvedbo stečajnega postopka, ali mora za uporabo člena 3(4)(b) Uredbe o postopkih v primeru insolventnosti nacionalni organ dokazati, da ukrepa v interesu upnikov, ki imajo stalno prebivališče, sedež ali običajno prebivališče v državi tega nacionalnega organa?


    (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1346/2000 z dne 29. maja 2000 o postopkih v primeru insolventnosti (UL L 160, str. 1).


    Na vrh