Zadeva C-466/11

Gennaro Currà in drugi

proti

Zvezni republiki Nemčiji

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale ordinario di Brescia)

„Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Člen 92(1) Poslovnika — Tožba, ki so jo žrtve vojnih pobojev vložile proti državi članici kot odgovorni za dejanja njenih oboroženih sil med vojno — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Očitna nepristojnost Sodišča“

Povzetek sklepa

1. Vprašanja za predhodno odločanje — Pristojnost Sodišča — Meje — Pristojnosti, dodeljene Uniji — Vprašanje, postavljeno v sporu, glede uporabe mednarodnega prava zunaj okvira prava Unije — Izključitev

   (člen 5(2) PEU; člen 267 PDEU)

2. Vprašanja za predhodno odločanje — Pristojnost Sodišča — Meje — Predlog za razlago Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Predmet nacionalnega spora, ki nima nobene navezne okoliščine s pravom Unije — Nepristojnost Sodišča

   (člen 267 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 51(1))

1.  Sodišče sme v okviru odločanja o predlogu za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PDEU pravo Unije razlagati le v mejah pristojnosti, ki so nanjo prenesene. Natančneje, Sodišče na podlagi člena 267 PDEU ni pristojno za odločanje o razlagi določb mednarodnega prava, ki zavezuje države članice zunaj okvira prava Unije.

   Seveda je treba pristojnosti Unije izvajati ob spoštovanju mednarodnega prava. Sodišče mora tako uporabiti mednarodno pravo in bo morda moralo pojasniti nekatera pravila, ki izhajajo iz tega prava, vendar le v okviru pristojnosti, ki so jo države članice prenesle na Unijo.

   (Glej točki 15 in 18.)

2.  Glej besedilo odločbe.

   (Glej točki 25 in 26.)