Kohtuasi C-173/06

Agrover Srl

versus

Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Commissione tributaria regionale di Genova)

„Ühenduse tolliseadustik — Seestöötlemine — Assotsiatsioonileping — Riisi eelnev eksport kolmandasse riiki, mis on seotud tollisoodustusi andva lepinguga — Tolliseadustiku artikkel 216 — Imporditollimaksude tollivormistusjärgne sissenõudmine — Tolliseadustiku artikli 220 lõike 2 punkt b”

Kohtujurist V. Trstenjaki ettepanek, esitatud 7. juunil 2007   I - 8785

Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 18. oktoober 2007   I - 8800

Kohtuotsuse kokkuvõte

1. Tolliliit – Tollivõla tekkimine tariifse sooduskohtlemise võimaldamisel kolmandas riigis

   (Nõukogu määrus nr 2913/92, artikli 115 lõike 1 punkt b ja artikkel 216)

2. Euroopa ühenduste omavahendid – Impordi- ja eksporditollimaksude tollivormistusjärgne sissenõudmine

   (Nõukogu määrus nr 2913/92, artikkel 216 ja artikli 220 lõike 2 punkt b)

1.  Määruse nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, muudetud määrusega nr 2700/2000, artikkel 216 on kohaldatav selle seadustiku artikli 115 lõike 1 punktis b ette nähtud seestöötlemise toimingute suhtes, mille raames eksporditi kompensatsioonitooted Euroopa Ühendusest enne importtoodete importimist („eelneva ekspordi” süsteem või „EX/IM”).

   (vt punkt 26, resolutiivosa punkt 1)

2.  Kui kauba ekvivalentkaubaga asendamise ja eelneva ekspordiga seotud seestöötlemise (peatamissüsteem) toimingut lõpetades ei ole pädevad ametiasutused määruse nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, muudetud määrusega nr 2700/2000, artikli 216 alusel takistanud kolmandast riigist pärit kauba imporditollimaksust vabastamist, tuleb neil nimetatud määruse artikli 220 lõike 2 punkti b alusel loobuda selle imporditollimaksu tollivormistusjärgsest sissenõudmisest, kui on täidetud kolm kumulatiivset tingimust. Kõigepealt on vaja, et tollimaks jäi kogumata pädeva ametiasutuse enda vea tõttu, teiseks, et seda ei olnud võimalik mõistlikult avastada tasumise eest vastutaval isikul, kes toimis heauskselt, ning lõpuks, et viimane järgis kõiki kehtivaid sätteid tollideklaratsiooni kohta. Siseriikliku kohtu ülesanne on hinnata talle lahendada antud kohtuvaidluse konkreetsete asjaolude kogumi ja eelkõige asjaomase maksukohustuslase poolt selleks esitatud tõendite põhjal, kas põhikohtuasjas esineb kirjeldatud olukord.

   (vt punkt 35, resolutiivosa punkt 2)