1. 

Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Fellebbezés benyújtására és az eljárásban félként történő részvételre jogosult személyek – A kérelmeiknek helyt nem adó határozattal érintett személyek – Az áruk egy része tekintetében vitatott védjegy tényleges használatát elismerő határozat – E határozatnak ezen áruk tekintetében történő hatályon kívül helyezése iránti kérelem – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Elfogadhatatlanság

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 13–15. pont)

2. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 97. cikk, (1) bekezdés, f) pont; 2018/625 bizottsági rendelet, 10. cikk, (3) és (4) bekezdés, és 19. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 30–34. és 41. pont)

3. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – Fohlenelf szóvédjegy

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 39., 40., 45., 51., 53., 55., 58., 62. és 63. pont)

4. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét – A 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése a) pontjának tárgya és hatálya

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés, a) pont, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 79., 80. pont)

5. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett áruk és szolgáltatások egy része fogalma

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és (2) bekezdés)

(lásd: 36., 98. és 99. pont)

1) 

A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsa 2021. szeptember 28‑án hozott határozatát (R 2126/2020‑4. sz. ügy), amennyiben az elutasította a Fohlenelf európai uniós szóvédjegy tényleges használatának igazolását a 3. osztályba tartozó „szappanok”, a 16. osztályba tartozó „papír vagy műanyag öntapadós fóliák, öntapadós címkék”, a 21. osztályba tartozó „porcelán és kerámia tárgyak”, valamint a „kulacsok” tekintetében, ha ez utóbbiak a szintén 21. osztályba tartozó „Háztartási és konyhai edények” alkategóriáját képezik, továbbá a 24. osztályba tartozó „textilfürdőlepedők”, és a 28. osztályba tartozó „játékok, játékszerek” tekintetében.

2) 

A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) 

A felek maguk viselik saját költségeiket.