This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0767
Case C-767/22, 1Dream: Request for a preliminary ruling from the Satversmes tiesa (Latvia) lodged on 12 December 2022 — 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG v Latvijas Republikas Saeima
Cás C-767/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Satversmes tiesa (an Laitvia) an 12 Nollaig 2022 — 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG v Latvijas Republikas Saeima
Cás C-767/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Satversmes tiesa (an Laitvia) an 12 Nollaig 2022 — 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG v Latvijas Republikas Saeima
IO C 94, 13.3.2023, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.3.2023 |
GA |
Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh |
C 94/23 |
Iarraidh ar réamhrialú ón Satversmes tiesa (an Laitvia) an 12 Nollaig 2022 — 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG v Latvijas Republikas Saeima
(Cás C-767/22)
(2023/C 94/25)
Teanga an cháis: an Laitvis
An chúirt a rinne an tarchur
Satversmes tiesa
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Iarratasóirí os comhair na Cúirte Bunreachtúla: 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG
Cosantóir: Latvijas Republikas Saeima
Na ceisteanna a tharchuirtear
1) |
An gcuimsítear faoi raon feidhme Threoir 2014/42, (1) go háirithe Airteagal 4 de, agus faoi raon feidhme Chinneadh Réime 2005/212, (2) go háirithe Airteagal 2 de, reachtaíocht náisiúnta ar dá réir a dtugann cúirt náisiúnta breith maidir le fáltais ón gcoireacht a choigistiú in imeachtaí ar leithligh a bhaineann le maoin a fuarthas go mídhleathach, atá scartha ó na príomhimeachtaí coiriúla, sula gcruthaítear go ndearnadh cion coiriúil agus sula gciontaítear aon duine i leith an chiona sin, agus lena bhforáiltear freisin do choigistiú atá bunaithe ar ábhar a fuarthas ó chomhad an cháis choiriúil? |
2) |
I gcás go dtugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcaithfear a mheas go bhfuil an reachtaíocht maidir le rochtain ar ábhar i gcomhad an cháis in imeachtaí a bhaineann le maoin a fuarthas go mídhleathach i gcomhréir leis an gceart chun triail chóir a fháil a leagtar síos in Airteagal 47 den Chairt agus in Airteagal 8(1) de Threoir 2014/42? |
3) |
An gcaithfear prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais a léiriú sa chaoi go gcoisctear leis ar chúirt bhunreachtúil Ballstáit, a bhfuil caingean os a comhair maidir le bunreachtúlacht reachtaíochta náisiúnta arna dearbhú a bheith ar neamhréir le dlí an Aontais, a rialú go bhfuil feidhm ag prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus nach mór éifeachtaí dlí na reachtaíochta sin a choinneáil ar mhaithe leis an tréimhse ina raibh sí i bhfeidhm? |
(1) Treoir 2014/42/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 3 Aibreán 2014 maidir le hionstraimeachtaí na coireachta agus fáltais ón gcoireacht a reo agus a choigistiú san Aontas Eorpach (IO 2014 L 127, lch. 39).
(2) Cinneadh Réime 2005/212/CGB ón gComhairle an 24 Feabhra 2005 maidir le Fáltais, Ionstraimeachtaí agus Maoin a bhaineann le Coireacht a Choigistiú (IO 2005 L 68, lch. 49).