Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0562

    Affaire T-562/11: Recours introduit le 28 octobre 2011 — Symbio Gruppe GmbH & Co. KG/OHMI — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

    JO C 13 du 14.1.2012, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.1.2012   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 13/18

    Recours introduit le 28 octobre 2011 — Symbio Gruppe GmbH & Co. KG/OHMI — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

    (Affaire T-562/11)

    2012/C 13/38

    Langue de dépôt du recours: l'allemand

    Parties

    Partie requérante: Symbio Gruppe GmbH & Co. KG (Herborn, Allemagne) (représentant(s): A. Schulz et C. Onken, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Autre partie devant la chambre de recours: ADA Cosmetic GmbH

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision rendue le 18 août 2011 par la quatrième chambre de recours de l’ Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) dans l’affaire R 2121/2010-4;

    —

    condamner l’OHMI aux dépens.

    Moyens et principaux arguments

    Demandeur de la marque communautaire: ADA Cosmetic GmbH

    Marque communautaire concernée: enregistrement international d’une marque figurative comprenant l’élément verbal «SYMBIOTIC CARE» pour des produits des classes 3, 5, 29 et 30.

    Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: la requérante.

    Marque ou signe invoqué: les marques verbales et figuratives «SYMBIOFLOR» et «SYMBIOLACT», l’enregistrement international de la marque verbale «SYMBIOFEM» et de la marque figurative «SYMBIOVITAL» pour des produits des classes 1, 3, 5, 29, et 32.

    Décision de la division d'opposition: rejet de l’opposition.

    Décision de la chambre de recours: rejet du recours.

    Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 du fait qu’il existe un risque de confusion entre les marques en conflit et violation de l’article 75 du règlement no 207/2009 du fait que la chambre de recours n’aurait pas tenu compte de ce que les marques sur lesquelles se fonde l’opposition constituent une famille de marques.

    Top