EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/056/58
Case T-368/06: Action brought on 8 December 2006 — Rath v OHIM — Sanorell Pharma (Immunocell)
Affaire T-368/06: Recours introduit le 8 décembre 2006 — Rath/OHMI — Sanorell Pharma (Immunocell)
Affaire T-368/06: Recours introduit le 8 décembre 2006 — Rath/OHMI — Sanorell Pharma (Immunocell)
JO C 56 du 10.3.2007, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.3.2007 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 56/29 |
Recours introduit le 8 décembre 2006 — Rath/OHMI — Sanorell Pharma (Immunocell)
(Affaire T-368/06)
(2007/C 56/58)
Langue de dépôt du recours: l'allemand
Parties
Partie requérante: Matthias Rath (Le Cap, Afrique du Sud) (représentants: S. Zigler, C. Kleiner et F. Dehn, avocats)
Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Sanorell Pharma GmbH & Co.
Conclusions de la partie requérante
— |
annuler la décision de la quatrième chambre de recours de l'OHMI du 3 octobre 2006; |
— |
condamner l'OHMI aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: le requérant
Marque communautaire concernée: la marque verbale «Immunocell» pour des produits et services relevant des classes 5, 16 et 41 (demande d'enregistrement no 1 065 903)
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: Sanorell Pharma GmbH & Co.
Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: la marque verbale «IMMUNORELL» pour des produits relevant de la classe 5 (marque communautaire no 808 014), l'opposition se dirigeant uniquement contre l'enregistrement en classe 5.
Décision de la division d'opposition: Faisant droit à l'opposition, rejet partiel de la demande d'enregistrement
Décision de la chambre de recours: Rejet du recours
Moyens invoqués: La décision attaquée viole l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 (1), étant donné qu'il n'existe aucun risque de confusion entre les marques en conflit.
(1) Règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO 1994, L 11, p. 1).