This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/057/67
Case T-15/05: Action brought on 18 January 2005 by Wim De Waele against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Affaire T-15/05: Recours introduit le 18 janvier 2005 contre l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) par Wim De Waele.
Affaire T-15/05: Recours introduit le 18 janvier 2005 contre l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) par Wim De Waele.
JO C 57 du 5.3.2005, p. 40–40
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
5.3.2005 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 57/40 |
Recours introduit le 18 janvier 2005 contre l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) par Wim De Waele.
(Affaire T-15/05)
(2005/C 57/67)
Langue de procédure: le néerlandais
Le Tribunal de première instance des Communautés européennes a été saisi le 15 janvier 2005 d'un recours dirigé contre l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) et formé par Wim De Waele, domicilié à Bruges (Belgique), représenté par Mes Paul Maeyaert et Samuel Granata.
La partie requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal:
— |
réformer et annuler partiellement la décision de la première chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 16 novembre 2004 (affaire R 820/2004-1), dans la mesure où elle se rapporte aux marchandises du type «boyaux pour charcuterie» de la classe 18 ou à tout le moins dans la mesure où elle se rapporte à des marchandises du type «boyaux pour charcuterie destinés aux acheteurs professionnels»; |
— |
condamner l'OHMI aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
Marque communautaire concernée: |
Marque tridimensionnelle sous la forme d'un objet allongé avec des cannelures s'enroulant respectivement à droite et à gauche et formant des motifs géométriques losangés pour des marchandises des classes 18, 29 et 30 –demande no 3 050 531 |
Décision de l'examinateur: |
Refus de la demande |
Décision de la chambre de recours |
Rejet du recours |
Moyens |
Violation de l'article 7, paragraphe 1, sous b) du règlement no 40/94. |